[ubuntu-ar] PCBSD

[Alan Karpovsky]

Pablo, gracias por la respuesta.
Muy interesante !!

Ahora la pregunta del millón que todo usuario de Windows debe hacer es:
"Todo muy lindo, pero para qué me sirve ?"

Es decir yo uso Win Xp y cada vez que a un usuario de Linux / BSD le
pregunto algo parecido la tipica respuesta es basicamente que es "Libre,
gratuito y tenés el código de muchas cosas para modificarlas".

Ahora supongamos (aunque no es así) que no me moleste pagar un S.O y no
tenga conocimientos de programación cual es la ventaja NOTABLE que yo
tendría al desinstalar mi XP y ponerle por ejemplo PC-BSD. La PC funcionaría
muchisimo mas rápido ? Podría correr mas apps al mismo tiempo ? Se
administrarian mejor los recursos ..

es decir, no se de que le serviría a un usuario común meterse en ese mundo
del BSD, hay alguna ventaja considerable (Ya que desventajas hay muchas como
por ejemplo el tema de la compatibilidad; Si un amigo te dice por MSN "Mirá
este archivo" y te envia un .EXE quizás no sea compatible con tu S.O y
tengas que emular un Windows para poder verlo o cosas asi. O el tema de la
disponibilidad de drivers y a su vez toda la cuestión de acostumbrarse a que
las cosas esten en otro lado, que las apps sean distintas, que el sistema se
comporte de forma distinta frente a algunas situaciones, los comandos, etc.)

Asi que me gustaría saber que opinan los users de Linux o de BSD con
respecto a eso.

Saludos y mil gracias por su tiempo.

Alan.


El día 14/01/08, Pablo Lillia <pablofer72 en yahoo.com.ar> escribió:
>
> El 14/01/2008 17:49, Tomas Zulberti escribió:
> > 2008/1/14 Alan Karpovsky <karpoa en gmail.com>:
> >> Ahh pensé que era una distribución de Linux.
> >> Cuál es la diferencia entre Linux y *BSD ??
> >>
> >> Saludos.
> >
> > Del kernel para arriba. Las diferencias mas grandes son:
> > 1) La licencia principal de cada uno de los sistemas: en linux la GPL
> > en *BSD la BSD.
> > 2) Sino me equivoco el kernel no es el mismo.
> > 3) Como estan distribuidos los archivos (es decir, la estructuras de
> > las carpetas).
> >
> > Saludos,
> > TZ
> >
>
> Todos los sistemas *BSD derivan del Unix BSD original, en particular del
> de la distribución 386BSD. Por muchos años la distribución BSD de Unix
> estaba en litigios legales con AT&T (Unix System V) porque había algún
> código propietario dentro de BSD y AT&T exigía regalías sobre el mismo.
> Eso hizo que se frenara la libre distribución de BSD. Cuando se resolvió
> el tema, nacieron FreeBSD, OpenBSD, y NetBSD, y hace poco PCBSD (basado
> en FreeBSD).
>
> Alguna vez Linus dijo que si BSD hubiera sido libre en su momento, nunca
> habría necesitado crear Linux. Linux (el kernel) es una implementación
> desde cero y sin código alguno del Unix original, un clon, que respeta
> muchos de los estándares abiertos (POSIX y cia). BSD es una de las 2
> ramas iniciales del Unix, deriva del código primogénito que nació cuando
> AT&T compartió con varias universidades yankis los primeros esbozos de
> Unix, y en estas los pibes empezaron a jugar con el código, al punto que
> BSD (Berkeley) hizo grandes aportes a Unix (sino me equivoco la pila
> TCP/IP entre otras cosas) y derivó en una propia distribución de Unix (y
> la división de Unix en 2 grandes ramas: BSD4.3 y SystemV)
>
> Linux y cada uno de los sistemas BSD tienen diferencias en la
> implementación de muchas cosas, y son muy interesantes los distintos
> enfoques. Linux es tal vez el sistema libre que más ha sido portado y
> con mayor soporte de hardware hasta el momento, pero lo demás los BSDs
> no se quedan muy atrás hoy día. Tal vez los BSD se especializaron más en
>   uno o otro uso, y de ellos, el PC-BSD es el más orientado al Desktop.
> El mismo Max OS X es un derivado mayormente de BSD (pero con otro kernel).
>
> La mayor diferencia entre Linux y los BSD es la licencia: la licencia
> GPL de Linux obliga a distribuir los fuente completos (incluyendo los
> cambios) con la redistribución. La BSD es demasiado permisiva para
> algunos: prácticamente te deja hacer lo que quieras con el código, sin
> siquiera obligarte a entregarlo si lo incluyes en obras derivadas. Si no
> me equivoco, por ej., Windows incluye partes del stack TCP/IP de BSD
> internamente (y quien sabe qué otras cosas), y no tiene ni la menor
> obligación de publicar el fuente de su producto, y está perfectamente
> permitido por esta licencia.
>
> Después, en ambos sistemas naturalmente vas a encontrar muchísimo
> software libre que es exactamente el mismo, como apache, X, herramientas
> GNU, KDE y GNOME, etc., como en muchos otros sistemas.
>
> Los kernels (núcleos) son bien distintos. Y también hay diferencias en
> otros aspectos (distribución de archivos, manejo de ciertas cosas), etc.
> Vale la pena probarlos para conocerlos. Son como 2 universos paralelos
> ;) donde algunas cosas son parecidas, y otras muy distintas.
>
> Si alguien leyó hasta aquí y se interesó en el tema, hay mucha más data
> (y más precisa) en la wikipeda ;)
>
> Saludos,
> Pablo
>
>
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>


-- 
KaRpO...!!!
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20080114/5361f2a3/attachment-0001.htm