Pablo, gracias por la respuesta. Muy interesante !! Ahora la pregunta del millón que todo usuario de Windows debe hacer es: "Todo muy lindo, pero para qué me sirve ?" Es decir yo uso Win Xp y cada vez que a un usuario de Linux / BSD le pregunto algo parecido la tipica respuesta es basicamente que es "Libre, gratuito y tenés el código de muchas cosas para modificarlas". Ahora supongamos (aunque no es así) que no me moleste pagar un S.O y no tenga conocimientos de programación cual es la ventaja NOTABLE que yo tendría al desinstalar mi XP y ponerle por ejemplo PC-BSD. La PC funcionaría muchisimo mas rápido ? Podría correr mas apps al mismo tiempo ? Se administrarian mejor los recursos .. es decir, no se de que le serviría a un usuario común meterse en ese mundo del BSD, hay alguna ventaja considerable (Ya que desventajas hay muchas como por ejemplo el tema de la compatibilidad; Si un amigo te dice por MSN "Mirá este archivo" y te envia un .EXE quizás no sea compatible con tu S.O y tengas que emular un Windows para poder verlo o cosas asi. O el tema de la disponibilidad de drivers y a su vez toda la cuestión de acostumbrarse a que las cosas esten en otro lado, que las apps sean distintas, que el sistema se comporte de forma distinta frente a algunas situaciones, los comandos, etc.) Asi que me gustaría saber que opinan los users de Linux o de BSD con respecto a eso. Saludos y mil gracias por su tiempo. Alan. <div>El día 14/01/08, Pablo Lillia <<a href="mailto:pablofer72@yahoo.com.ar">pablofer72@yahoo.com.ar</a>> escribió:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> El 14/01/2008 17:49, Tomas Zulberti escribió: > 2008/1/14 Alan Karpovsky <<a href="mailto:karpoa@gmail.com">karpoa@gmail.com</a>>: >> Ahh pensé que era una distribución de Linux. >> Cuál es la diferencia entre Linux y *BSD ?? >> >> Saludos. > > Del kernel para arriba. Las diferencias mas grandes son: > 1) La licencia principal de cada uno de los sistemas: en linux la GPL > en *BSD la BSD. > 2) Sino me equivoco el kernel no es el mismo. > 3) Como estan distribuidos los archivos (es decir, la estructuras de > las carpetas). > > Saludos, > TZ > Todos los sistemas *BSD derivan del Unix BSD original, en particular del de la distribución 386BSD. Por muchos años la distribución BSD de Unix estaba en litigios legales con AT&T (Unix System V) porque había algún código propietario dentro de BSD y AT&T exigía regalías sobre el mismo. Eso hizo que se frenara la libre distribución de BSD. Cuando se resolvió el tema, nacieron FreeBSD, OpenBSD, y NetBSD, y hace poco PCBSD (basado en FreeBSD). Alguna vez Linus dijo que si BSD hubiera sido libre en su momento, nunca habría necesitado crear Linux. Linux (el kernel) es una implementación desde cero y sin código alguno del Unix original, un clon, que respeta muchos de los estándares abiertos (POSIX y cia). BSD es una de las 2 ramas iniciales del Unix, deriva del código primogénito que nació cuando AT&T compartió con varias universidades yankis los primeros esbozos de Unix, y en estas los pibes empezaron a jugar con el código, al punto que BSD (Berkeley) hizo grandes aportes a Unix (sino me equivoco la pila TCP/IP entre otras cosas) y derivó en una propia distribución de Unix (y la división de Unix en 2 grandes ramas: BSD4.3 y SystemV) Linux y cada uno de los sistemas BSD tienen diferencias en la implementación de muchas cosas, y son muy interesantes los distintos enfoques. Linux es tal vez el sistema libre que más ha sido portado y con mayor soporte de hardware hasta el momento, pero lo demás los BSDs no se quedan muy atrás hoy día. Tal vez los BSD se especializaron más en   uno o otro uso, y de ellos, el PC-BSD es el más orientado al Desktop. El mismo Max OS X es un derivado mayormente de BSD (pero con otro kernel). La mayor diferencia entre Linux y los BSD es la licencia: la licencia GPL de Linux obliga a distribuir los fuente completos (incluyendo los cambios) con la redistribución. La BSD es demasiado permisiva para algunos: prácticamente te deja hacer lo que quieras con el código, sin siquiera obligarte a entregarlo si lo incluyes en obras derivadas. Si no me equivoco, por ej., Windows incluye partes del stack TCP/IP de BSD internamente (y quien sabe qué otras cosas), y no tiene ni la menor obligación de publicar el fuente de su producto, y está perfectamente permitido por esta licencia. Después, en ambos sistemas naturalmente vas a encontrar muchísimo software libre que es exactamente el mismo, como apache, X, herramientas GNU, KDE y GNOME, etc., como en muchos otros sistemas. Los kernels (núcleos) son bien distintos. Y también hay diferencias en otros aspectos (distribución de archivos, manejo de ciertas cosas), etc. Vale la pena probarlos para conocerlos. Son como 2 universos paralelos ;) donde algunas cosas son parecidas, y otras muy distintas. Si alguien leyó hasta aquí y se interesó en el tema, hay mucha más data (y más precisa) en la wikipeda ;) Saludos, Pablo -- Ubuntu-ar lista de correo <a href="mailto:Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com">Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com</a> Modifica tus opciones o desuscribite en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar</a> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML"> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML</a> </blockquote></div> -- KaRpO...!!!