<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 9 Apr 2019 at 04:32, Ralf Mardorf <<a href="mailto:silver.bullet@zoho.com">silver.bullet@zoho.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 8 Apr 2019 18:11:37 -0700, fred roller wrote:<br>
>My experience with the hybrid hdd/SSD was to partition main storage<br>
>(data being less sought) on the hdd and, if memory serves me, put the<br>
>boot partition on the hdd. I wasn't overly concerned with boot time<br>
>since I rarely booted. What went on the SSD was anything that needs<br>
>fast access etc.<br>
><br>
>Personally, I put the few extra $$ in a 10k rpm hdd to help offset a<br>
>bottle neck. Since then I moved to a pure SSD system and moved the 5<br>
>Tb of media to a network storage device. The one I bought supports ssh<br>
>mounting and ais easily seen as just another directory.<br>
<br>
My machine has got 8 GiB of RAM. The default half of the available<br>
memory, in my case 3.9 GiB are used for tmpfs. On Arch Linux, the Linux<br>
I use more often than Ubuntu, /tmp is a tmpfs. It is enough space to<br>
compile something that huge as a kernel in /tmp, but still not enough<br>
to compile bloatware such as Firefox.<br>
<br>
On a hybrid it seems to be the best approach to care about everything<br>
that needs fast access. IOW bloatware that is not running the whole<br>
day, recording and playing real-time audio production data etc..<br>
<br>
I would not care about boot time or applications that are loaded when<br>
starting a session and then will run forever. IMO it doesn't matter if<br>
starting a session takes 2 seconds or 2 minutes, neither if you turn<br>
your computer off and on two times a day, let alone if it runs 24/7.<br>
<br>
As already pointed out, taking care about write cycles is a no-go for<br>
me. I'm using my SSDs without taking special care and without worry. If<br>
I would play my guitars less often, the frets would wear off less. If<br>
I would walk less often wearing shoes... What after all does it amount<br>
to?<br>
<br>
For backups and archiving data I'm using HDDs not just because those do<br>
cost less money. HDDs that seldom spin down and up, IOW that either are<br>
on or off most of the times, are safe for ages.<br>
<br>
Since SSDs are not that expensive anymore and I like to have a silent<br>
computer, IMO it's best to use SSDs inside the computer only and to use<br>
external HDDs.<br>
<br>
You could have archives with hundreds of TiB on external media, inside<br>
the computer likely most of us usually just need between 500 GiB and 1<br>
TiB.<br>
<br>
To backup my 1 TiB iPadPro with my Linux PC I soon or later will mount<br>
an additional TiB to the around 1 TiB of SSD already mounted to my Linux<br>
PC.<br>
<br>
</blockquote><div><br></div><div>Many thanks for all the interesting responses.  I think it has convinced me to go SSD only inside the PC and put all the music & videos on a NAS for access from PC/phone/tablet/TV.<br><br>Ralf, I especially like your "not treating them with kid gloves" attitude - love the guitar frets analogy!<br><br>Staying on SSDs just for one more question - is TRIM still important/necessary?</div><div><br></div><div>David<br></div><div> </div></div></div></div>