<p dir="ltr"><br>
On May 24, 2015 12:26 PM, "elfy" <<a href="mailto:elfy@gmx.co.uk">elfy@gmx.co.uk</a>> wrote:<br>
><br>
> Well. <br>
><br>
> More testing is (assuming the same footfall as Vivid) just the same few people looking at the same thing more. <br>
><br>
> Not particularly useful - what we need is more people ;)<br>
><br>
> That said - the package tracker tends towards static testing - when we did get test results they showed up after I'd said something like 'go forth and test this please' <br>
><br>
> What is more useful is that you,me and everybody, use the new OS when we can - check things out as you go, then report bugs via Launchpad - if they get tagged wily - we can then grab them easier. <br>
><br>
> However I am willing to be convinced otherwise ... <br>
>><br>
That should be mandatory to use the developing image like a production system. After all, the only way to really test it is to use.</p>
<p dir="ltr"> Also, the current testcases we have for packages and iso are the same. They need to change or be upgrade with new procedures. We can test the packages over and over only to confirm what worked during the last development cycle. </p>
<p dir="ltr">Every cycle should have new upgraded testcases. Rather testing basic functionality, the testcases should really push the system. The objective should be to try and break the system then fix it. </p>
<p dir="ltr">>> On May 24, 2015 6:45 AM, "elfy" <<a href="mailto:elfy@gmx.co.uk">elfy@gmx.co.uk</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> On 14/05/15 20:55, elfy wrote:<br>
>>>><br>
>>>> This came up during the recent meeting.<br>
>>>><br>
>>>> Given the work necessary to make sure that testcases are up to date and available and the general lack of testing being reported to the tracker for the last 2 cycles.<br>
>>>><br>
>>>> I plan to not do so this cycle unless anyone thinks that we should - and just thinking we should isn't likely to change my mind ;)<br>
>>>><br>
>>>> Currently planning to mail this list and ping social media for targetted app testing when it's required and requested by our devs.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>> I'm assuming that no-one has an issue with this plan and will move on.<br>
>>><br>
>>> I'll revisit the topic at the beginning of the next cycle.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> -- <br>
>>> xubuntu-devel mailing list<br>
>>> <a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
>>> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> xubuntu-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel</a><br>
><br>
</p>