<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:12pt"><div><span>This is an old computer that I had rotting in a corner, so using it to help testing and improving Xubuntu is a pleasure. I must thank to all the team behind this great system.</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br></span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>Reducing the amount of RAM that the graphics takes is possible. I will update my test this weekend. Gonna reduce the shared ram and will try booting the live cd with the "only ubiquity"
 option, which I guess, should require a less memory than the full live session.</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br></span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>In the meanwhile, I have tested in virtual box with 256mb of ram, 1 core processor and booted the Ubiquity session without problems. The system installs and boots ok, just a little slow.</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br></span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0);
 font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>This different results between testing with a real machine vs a virtual one, has lead me to believe that Virtualbox should not be an accurate reference in the hardware requirements of the system. Running Virtualbox in a host with DDR3 memory, and a i7 processor; even reducing the resources of the virtual machine, will be much faster than a real system with DIMM memory and 1 core processor at 1.6 with a 133 bus.</span></div><div class="yahoo_quoted" style="display: block;"> <br> <br> <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> On Thursday,
 November 28, 2013 11:52 AM, Will Partridge <willp789@gmail.com> wrote:<br> </font> </div>  <div class="y_msg_container"><div id="yiv5964667714"><div>
    Do you think you could go into BIOS and change the amount of RAM the
    graphics is gobbling down to 4-8MB?<br clear="none">
    Maybe the old BIOS won't support this feature, try it anyway... It
    may help with your issue.<br clear="none">
    <br clear="none">
    Will<br clear="none">
    <div class="yiv5964667714yqt7770486934" id="yiv5964667714yqt13505"><div class="yiv5964667714moz-cite-prefix">On 28/11/2013 12:45, Inti Alonso wrote:<br clear="none">
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;">
        <div><span>Im testing in a desktop with an AMD Duron 1.6, 256mb
            of ram (minus 64 from integrated SIS graphics).</span></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida           Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br clear="none">
          </span></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida           Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>Xubuntu 13.10 Live CD keep loading
            for ever, I waited for 30 min and the live sesion never
            showed. I guess 256mn of ram is not the minimun for the live
            cd. </span></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida           Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>Lubuntu 13.10 Alternate CD: Boots
            and install without problems, run a little slow but is
            tolerable.</span></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida           Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br clear="none">
          </span></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida           Grande', sans-serif; background-color: transparent; font-style: normal;">I think that Xubuntu should keep building
          the Alternate images, at least for the i386 architechture,
          which I guess, are the slowest system that may need Xubuntu.</div>
        <div class="yiv5964667714yahoo_quoted" style="display: block;"> <br clear="none">
          <br clear="none">
          <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;">
            <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;">
              <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Thursday,
                  November 28, 2013 4:03 AM, Pasi Lallinaho
                  <a rel="nofollow" shape="rect" class="yiv5964667714moz-txt-link-rfc2396E" ymailto="mailto:pasi@shimmerproject.org" target="_blank" href="mailto:pasi@shimmerproject.org"><pasi@shimmerproject.org></a> wrote:<br clear="none">
                </font> </div>
              <div class="yiv5964667714y_msg_container">On 28/11/13 09:28, Elizabeth
                Krumbach Joseph wrote:<br clear="none">
                > On Fri, Nov 15, 2013 at 12:21 PM, Richard Elkins<br clear="none">
                > <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:richard.elkins@gmail.com" target="_blank" href="mailto:richard.elkins@gmail.com">richard.elkins@gmail.com</a>>
                wrote:<br clear="none">
                >> Will,<br clear="none">
                >><br clear="none">
                >> Not to discourage you .....<br clear="none">
                > Uh oh, no response, I fear we may have scared him
                off :)<br clear="none">
                ><br clear="none">
                >> Performance test plan?<br clear="none">
                >><br clear="none">
                >> Goals/design<br clear="none">
                >> Individual tests<br clear="none">
                >> What do you intend to hold constant and what
                will you vary?<br clear="none">
                >> VM host machine environment E.g. hardware
                CPU/GPU/chip-sets, Linux kernel<br clear="none">
                >> video module, X-Windows video driver<br clear="none">
                >> VM settings to be used (chipset, EFI, display,
                etc.)<br clear="none">
                > These are very good points so in an attempt to move
                this along...<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > I'll start off by saying that we do now recommend a
                user have 512M of<br clear="none">
                > RAM once it's installed, which might be OK.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Also worthy of note, we offer 32 and 64-bit
                versions. 64-bit tends to<br clear="none">
                > take more RAM so we'll want to pay attention to
                that.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Now, I'd like to propose the following testing plan
                that it would be<br clear="none">
                > great to see results from a few folks for to test a
                random smattering<br clear="none">
                > of CPUs and other factors:<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Test 1: 12.04 Alternate CD, 32 & 64-bit<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Our website claims you can install 12.04 Alternate
                on 64M of RAM, I'm<br clear="none">
                > skeptical but we should start here :)<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Use the 12.04 Alternate CD installer on a VM with
                64M of RAM and a<br clear="none">
                > single CPU - I suspect the installer will finish
                but will it even<br clear="none">
                > boot?<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > If not, add RAM by increments of 64M of RAM until
                you get a system<br clear="none">
                > that boots and you can log in to.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Report results (remember, we say 512M once it's
                installed, so if it's<br clear="none">
                > slow that might be ok)<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Test 2: 12.04 Live CD, 32 & 64-bit<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Our website claims you can install 12.04 standard
                on 256M of RAM, this<br clear="none">
                > may be possible - let's try! Same methodology as
                above.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Test 3: 13.10 Live CD, 32 & 64-bit<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Did 12.04 work on 256M? Can 13.10 as well? Let's
                try! Same methodology as above.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > These tests will take time, so if you want to just
                do one of these<br clear="none">
                > tests - great, reply with your results of that one
                test and enjoy your<br clear="none">
                > week! Every test done will be helpful in
                determining where we stand.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > Thanks everyone.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                <br clear="none">
                Ultimately we might want to see what the requirements
                for the installed<br clear="none">
                "core" system would be once we progress with that.<br clear="none">
                <br clear="none">
                Cheers,<br clear="none">
                Pasi<br clear="none">
                <br clear="none">
                -- <br clear="none">
                Pasi Lallinaho (knome)                      » <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://open.knome.fi/">http://open.knome.fi/</a><br clear="none">
                Leader of Shimmer Project and Xubuntu      » <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://shimmerproject.org/">http://shimmerproject.org/</a><br clear="none">
                Graphic artist, webdesigner, Ubuntu member  » <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://xubuntu.org/">http://xubuntu.org/</a>
                <div class="yiv5964667714yqt5800534054" id="yiv5964667714yqtfd85811"><br clear="none">
                  <br clear="none">
                  <br clear="none">
                  -- <br clear="none">
                  xubuntu-devel mailing list<br clear="none">
                  <a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com" target="_blank" href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br clear="none">
                  <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel</a></div>
                <br clear="none">
                <br clear="none">
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br clear="none">
      <fieldset class="yiv5964667714mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br clear="none">
    </blockquote></div>
    <br clear="none">
  
<br clear="none"><br clear="none">
<hr style="border:none;color:#909090;background-color:#B0B0B0;height:1px;width:99%;">
<table style="border-collapse:collapse;border:none;"><tbody><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border:none;padding:0px 15px 0px 8px;">
                        <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://www.avast.com/">
                                <img border="0" src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png">
                        </a>
                </td><td colspan="1" rowspan="1">
                        <div style="color:#3d4d5a;">
                                This email is free from viruses and malware because <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> protection is active.
                        </div>
                </td></tr></tbody></table>
<br clear="none">
</div></div><br><br></div>  </div> </div>  </div> </div></body></html>