<p>If Mousepad now supports tabs and syntax highlighting, I say it is already very good for a default install. As long as it supports enough languages.</p>
<p>I think geany is too much and anything more wouldn't be useful to an ordinary user anyway.</p>
<p>- Joan</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 7, 2013 10:50 PM, "Pasi Lallinaho" <<a href="mailto:pasi@shimmerproject.org">pasi@shimmerproject.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>I agree this got off track. Here's what
      I think:<br>
      <br>
      Instead of discussing the target audience, we should keep in mind
      what the usage for an application, in this case, Mousepad, is.<br>
      <br>
      From my point of view, Mousepad is to provide a simple text editor
      to edit some configuration files and possibly some simple text
      files. The newest Mousepad version does support 1) tabs 2) syntax
      highlighting 3) color schemes (and there has been support for text
      wrapping and line numbers for a long time). These alone make
      Mousepad even a bit superfluous for the reason and usecase we are
      including Mousepad.<br>
      <br>
      If you need features that Mousepad do not have, you probably want
      to install a preferred editor anyway. It is likely that there will
      be no consensus if we start arguing over which advanced editor is
      "the best". Ultimately, I don't think Xubuntu lacks at all if we
      don't ship such editor.<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      Pasi<br>
      <br>
      P.S. Yes, the Strategy Document should say Mousepad, not Leafpad.<br>
      <br>
      On 07/11/13 14:58, Richard Elkins wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <pre style="line-height:normal;text-indent:0px;letter-spacing:normal;text-align:start;font-variant:normal;text-transform:none;font-style:normal;white-space:pre-wrap;font-weight:normal;word-spacing:0px">I think that the discussion got off track.  A good engineer's editor probably supports any language - it does for me.  

The choice of default text editor should be based on the target audience for the release which has evolved since the first 'buntu, quite
a bit.  Who is the target audience nowadays?  Or, should we default in one for simple note-padding and one with a lot of engineering capabilities?

Keep in mind that they are both low on dependencies, relative to other packages.

</pre>
      <div>On 11/07/2013 05:55 AM, Eero Tamminen
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <pre>Hi,

On keskiviikko 06 marraskuu 2013, Joshua O'Leary wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre>It mentions C++ programs as being unsuitable, but this is clearly not the
case as core components (such as apt and software-centre, and now even
gcc) are coded in C++
</pre>
        </blockquote>
        <pre>Also all browsers use C++, from Dillo to Firefox
(Gecko and Webkit HTML engines are coded in C++,
even if the GUI toolkit wouldn't use C++).


        - Eero

</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Pasi Lallinaho (knome)                      » <a href="http://open.knome.fi/" target="_blank">http://open.knome.fi/</a>
Leader of Shimmer Project and Xubuntu       » <a href="http://shimmerproject.org/" target="_blank">http://shimmerproject.org/</a>
Graphic artist, webdesigner, Ubuntu member  » <a href="http://xubuntu.org/" target="_blank">http://xubuntu.org/</a></pre>
  </div>

<br>--<br>
xubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel</a><br>
<br></blockquote></div>