<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Apparently, zRam is still in the experimental (staging) phase for the Linux kernel, although it seems that Google is going to apply it in Chrome OS.<br><br></div>A much simpler measure for increasing performance on low memory systems, is a decrease of swappiness (or swap use):<br>
<a href="https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/first-xubuntu#TOC-Decrease-the-swap-use-very-important-">https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/first-xubuntu#TOC-Decrease-the-swap-use-very-important-</a><br>
<br></div>This has a less powerful effect than zRam, but at least it has the benefit of being straightforward and not complicating things.<br><br></div>As said, my limited experience with zRam is positive. But I know of at least one person who reported stability issues because of zRam (they appeared after installing zRam, and disappeared after removing it).<br>
<br></div>Maybe a swappiness decrease can be considered for Xubuntu instead?<br><br></div>Regards, Pjotr.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/17 Micah Gersten <span dir="ltr"><<a href="mailto:micahg@ubuntu.com" target="_blank">micahg@ubuntu.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><div class="h5">
    <div>On 07/17/2013 01:37 AM, Elfy wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>On 16/07/13 21:18, Ali Linx
        (amjjawad) wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">... <br>
              <blockquote class="gmail_quote">
                <div><span>I think it's pretty late in the
                    cycle for a major change like this, </span></div>
              </blockquote>
              <div><br>
              </div>
              <div>Hmm, I'm sorry to ask too much and cause headache
                but, what makes you think it is pretty late in the cycle
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      The cycle started months ago.<br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">
              <div>and what makes you think this is a major change? why
                to wait for the next cycle?</div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      why do it now? <br>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">...
              <div><br>
              </div>
              <div>I can do this right now. Unless of course everyone
                else agrees with you that it is too late for this cycle
                and this needs to be discussed later.<br>
              </div>
              <div> </div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      I'd not vote on anything that isn't presented to us with all the
      information we need to make informed decisions, in the way that
      you have been asked to do so.<br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">...
          <div class="gmail_extra">Hmm, maybe if I explain more about
            how this change will help Xubuntu a lot, will that change
            anything about trying out this now? since we are still in
            Alpha Stage. Please, advise! </div>
          <br>
        </div>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      I'd certainly be interested to see what we would gain from using
      it, but that should be part of the proposal.<br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br></div></div>
    The reason to do it now is that the next cycle is an LTS cycle which
    we almost certainly wouldn't enable such a thing.  As zram-config
    just adds an upstart job, it's easy enough to pull out of the
    default install if it appears to be problematic.  I'd certainly like
    to see the proposal (unless we can just read the lubuntu thread and
    start a similar discussion here).  If it's experimental, then I
    agree that we shouldn't be enabling it in the default install.  If
    it's just additional, but stable, then it's something that can be
    considered.  We have 1 month until feature freeze, so anything that
    we think might be worthy for the LTS that we can throw in now *and
    stabilize by feature freeze*, we should consider doing so to get
    extended testing on it (read: an extra 6 months).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Micah<br>
  </font></span></div>

<br>--<br>
xubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>