<br><br><div class="gmail_quote">On 24 July 2011 11:20, Charlie Kravetz <span dir="ltr"><<a href="mailto:cjk@teamcharliesangels.com">cjk@teamcharliesangels.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
</div>On Sun, 24 Jul 2011 10:04:55 +0300<br>
<div class="im">Jarno Suni <<a href="mailto:jarno.ilari.suni@gmail.com">jarno.ilari.suni@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> Suggesting to install the ubuntustudio-graphics metapackage and using<br>
> it in Xubuntu session is not telling to use any other distribution. If<br>
> Xubuntu is going to be all you need, I would expect some modularity<br>
> and make the default installation a good starting point. I think it is<br>
> great that Xubuntu users can benefit from the expertise of Ubuntu<br>
> Studio developers in multimedia creation.<br>
><br>
<br>
</div>I'm sorry. I just don't seem to see any advantage to removing an<br>
application simply to tell users they can use a different distribution<br>
to get the application and use it. Why not just keep the application?<br>
Wording it different does not change the end result. In my own mind, if<br>
you tell me to just install a different distribution meta-package, I<br>
wasted my time installing the distribution. I may as well go install<br>
the other one, which you tell me has what I want.<br>
<div class="im"><br>
<br>
- --<br>
Charlie Kravetz<br></div></blockquote><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Ubuntu Studio is changing to Xfce (using Xubuntu as a base) in any case.</div>

</blockquote><div><br></div><div>Yours,</div><div>Anzan </div></div><br>