<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dave Morley wrote:
<blockquote cite="mid:1263402055.3757.0.camel@smegol" type="cite">
  <pre wrap="">On Wed, 2010-01-13 at 10:57 -0600, Jim Campbell wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Hi All,

I wanted to suggest to the team that we switch from using Firefox to
Google Chrome as the default web browser for the Lucid release.

At UDS the Ubuntu Mobile team lead announced that they would be
switching to Google Chrome as the primary browser for the Lucid
release for the Ubuntu Netbook edition.  Most all developers at UDS
were using Chrome, and in informal tests Cody and I found it to use
much less writeable memory than Firefox.

For example, the other night, I started two new browser sessions - one
with Firefox and one with Google's Chrome Beta (not Chromium), and
opened up four tabs:
      * Xubuntu.org
      * Gmail
      * Opennebula.org
      * and search.yahoo.com
All browser extensions were removed (not just disabled).  Without
doing any additional surfing, Firefox was using 55 mb of writeable
memory*, while Chrome was using only 18 mb of writeable memory.  I've
been using Chrome as my default browser since UDS, and notice no
performance issues.  It also offers a wide range of browser
extensions, so it would not represent any major regression in terms of
features.  Besides, any user who wanted to install Firefox could
easily do so.

With regards to the packaging, I'm sure we could tie-in with any final
packages that the mobile team wound up using (I'm not sure whether
they intend to use Chrome or Chromium).  Chrome will certainly be
receiving support throughout the LTS life cycle.

I know that Charlie had said that switching browsers for an LTS
wouldn't be a great idea, but given the points I've mentioned above,
it seems one worth considering.  What do you think?

Jim

* I checked this using the system resources app.  As Cody noted to me,
you need to make sure you're looking at writeable memory rather than
the default memory usage that gets displayed.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Jim out of curiosity what does epiphany use in comparison?

  </pre>
</blockquote>
Or midori.<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Pasi Lallinaho
Xubuntu Marketing Lead
Web-designer, graphic artist
IRC: knome @ freenode
</pre>
</body>
</html>