<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 14, 2008 at 10:38 PM, Jani Monoses <<a href="mailto:jani@ubuntu.com">jani@ubuntu.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>Why, what's wrong with brasero?<br>
<br>
There's no time during the entire release cycle to move Add/Remove to<br>
the toplevel menu, but time is spent triaging broken apps and doing the<br>
gnome app vs xfce app thing again....<br>
<br>
Jani<br>
<br></blockquote></div><br>For this release, you are right Jani. But imho,  Xfce4's default burner(the one developed by the same community) is Xfburn. Brasero was perhaps chosen because it serves better at the moment. But an Xfce based desktop should have "some" bias towards xfce tools. Not doing so is something in parallel to giving evince instead of kpdf on kubuntu just because evince serves better. Maybe I am wrong. But this is my opinion. <br>