<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 14, 2008 at 10:38 PM, Jani Monoses &lt;<a href="mailto:jani@ubuntu.com">jani@ubuntu.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>Why, what&#39;s wrong with brasero?<br>
<br>
There&#39;s no time during the entire release cycle to move Add/Remove to<br>
the toplevel menu, but time is spent triaging broken apps and doing the<br>
gnome app vs xfce app thing again....<br>
<br>
Jani<br>
<br></blockquote></div><br>For this release, you are right Jani. But imho,&nbsp; Xfce4&#39;s default burner(the one developed by the same community) is Xfburn. Brasero was perhaps chosen because it serves better at the moment. But an Xfce based desktop should have &quot;some&quot; bias towards xfce tools. Not doing so is something in parallel to giving evince instead of kpdf on kubuntu just because evince serves better. Maybe I am wrong. But this is my opinion. <br>