On 8/23/07, <b class="gmail_sendername">Jani Monoses</b> <<a href="mailto:jani.monoses@gmail.com">jani.monoses@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
><br>>> Q: If file-roller didn ot have gnome deps would you still oppose the switch?<br>><br>> I'm opposing to ANY gnome lib based apps, File-roller is one of them.<br><br>Reread the question.<br><br>Jani
<br><br><br>--<br>xubuntu-devel mailing list<br><a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel
</a><br></blockquote></div><br>Wow, this is turning into a big mud-slinging free-for-all. Are Jani and Guiseppe the only two people subscribed to this list? Seems that way sometimes.<br><br>Xarchiver has its issues, but if it's really so bad, then why do most Xfce-based distros package it by default? Even Zenwalk, which has a rather high standard when it comes to packaging apps by default, packages Xarchiver by default.
<br><br>From a quick search on the Ubuntu forums, it doesn't seem like many people have problems with Xarchiver. I really don't think it's as bad as Jani claims.<br><br>By the same token, obviously Guiseppe needs to be open to bug reports and usability suggestions. He's obviously still working on Xarchiver, so hopefully improvements are forthcoming.
<br><br>Just my $0.02.<br><br>Ghostvirus<br>