I've forwarded the start of this thread on to the Free Geek Chicago [1] mailing list to seek their input.  They use Xubuntu on all donated machines, and all of them are lower hardware - a typical machine is a PII @ 450mhz with 256MB ram.  Every once in a while they'll get a PIII or something, but they almost never ship a computer out with more than 256mb of RAM.
<br><br>The apps that go on the machines are xmms, Open Office (yes, they make the sacrifice) and then some mp3 & flash support.  CD burning is not an issue just because these machines don't have CD burners on them.  
<br><br>I've worked on a number of these machines.  They're slow.  It's easy to forget how slow a 450mhz processor really is.  Hopefully they'll be able to provide some good input on their situation.<br><br>
I would kind of like to see actual figures on how much each additional gnome library [2] would take up.  Does anyone know of any apps or tools that can be used to measure the system resources used by a library?<br><br>Also, I'm going to be taking an inventory of apps used by several of the Xfce-based distros listed on distrowatch.  I should have that available shortly, and will post it to the ML.
<br><br>Jimbabwe<br><br>[1] <a href="http://www.freegeekchicago.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.freegeekchicago.org
</a><br>[2] <a href="http://www.somashamans.com/picture_of_the_week_28.jpg">http://www.somashamans.com/picture_of_the_week_28.jpg</a><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/9/07, <b class="gmail_sendername">Jani Monoses
</b> <<a href="mailto:jani.monoses@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
jani.monoses@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> Obviously there's no easy solution to this problem right now. If Gnome
<br>> apps have to be installed by default, so be it. I just hope it doesn't<br>> become a trend.<br><br>Guys, we cannot all admit that we do not use some of the apps we ship, but stick to them and<br>force them upon inexperienced users.
<br><br>Just for the sake of whatever kind of correctness or out of principle stay away from GNOME apps?<br><br>Here are other possible consequences of this hypothetical Xubuntu+GNOME apps unification:<br><br>- we share more apps with Ubuntu, thus spend developer time on improving them and benefit from
<br>their developer efforts. Bug triaging efforts are similarly easier. Both desktops get better.<br><br>- Xubuntu is a lot closer to a friendly desktop and no it's not "90% GNOME OMG!" but same<br>lighter desktop with some apps from GNOME but which are only started explictly. OpenOffice
<br>included is not good even as a joke though ;)<br><br>-Since the apps are shared Xubuntu is way more likely to get commercial 24/7 support from Canonical or<br>companies elsewhere as there's a smaller extra burden of dealing with new bugs and use cases.
<br>That can open a whole new segment of users to it.<br><br>Please let's think of this only in technical terms and user experience terms, leaving our developer bias<br>and possibly gnome induced traumas of the past at the door ;)
<br><br>Again, as in the OP I'd like to hear opinions of deployers of Xubuntu (or derivatives). They have more<br>close-hand experience with users and can say whether this direction would help or annoy them<br><br>We can discuss this all we can on the list, but we're not the typical Xubuntu user.
<br><br>Jani<br><br><br>--<br>xubuntu-devel mailing list<br><a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel
</a><br></blockquote></div><br>