Greets, all.&nbsp; <br><br>I&#39;ve got some good news.&nbsp; We&#39;ve got about nine days to go before the release of Feisty Fawn&#39;s first beta release.&nbsp; That means we&#39;ve got enough time to file so many Xubuntu test installation reports that we crash launchpad.&nbsp; ;)&nbsp; 
<br><br>Instructions on testing Xubuntu can be found <a href="https://wiki.ubuntu.com/Testing/ReportingResults">here</a>.&nbsp; Once you&#39;ve completed your tests, you can report your results by leaving a comment in the appropriate &quot;
<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu-iso-tests/+bugs">ISO Testing Bug</a>.&quot;&nbsp; Just look for the appropriate distribution (Xubuntu!), and architecture (i386 or AMD64) and installation type (Desktop or Alternate).&nbsp; If you aren&#39;t sure what to record, 
<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu-iso-tests/+bug/91617">here</a> is a good example.<br><br>A couple of notes:<br><br>-&nbsp; When testing, it might be worth looking at <a href="https://beta.launchpad.net/ubuntu/+milestone/7.04-beta">
the bugs being tracked for beta</a>
to see if it&#39;s possible to collect more information on any of them,
confirm fixes, etc.&nbsp; If you&#39;ve got an interest in bugs (who doesn&#39;t
like bugs?) check out the <a href="https://wiki.ubuntu.com/HelpingWithBugs">Helping With Bugs</a> wiki page for a good introduction.<br><br>-&nbsp; Also, during our last test cycle, a couple of individuals noted that they had difficulty using rsync to keep their nightly ISO image &quot;fresh.&quot; I found a tutorial yesterday on Planet Ubuntu that explains 
<a href="http://ubuntu-tutorials.com/2007/03/11/how-to-use-jigdo-for-incremental-cd-updates-daily-builds">how to use Jigdo for incremental CD updates of daily builds</a>.&nbsp; It&#39;s worth checking out if you want to have an updated ISO, but also want to save some time and bandwidth.
<br><br>Finally, a few of you have asked which machines you should test on.&nbsp; I think someone had around 15 different machines available for testing!&nbsp; From my perspective, testing on only one machine is great, and testing on 2 or 3 machines is more than great.&nbsp; If you are going to test on more than one machine, just try to vary up the architecture or specs.&nbsp; 
<br clear="all"><br>Thanks again, everyone.<br><br>Jim<br>-- <br><a href="mailto:jwcampbell@gmail.com">jwcampbell@gmail.com</a>