<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/21/06, <b class="gmail_sendername">jmak</b> <<a href="mailto:jozmak@gmail.com">jozmak@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 12/21/06, Vincent <<a href="mailto:imnotb@gmail.com">imnotb@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>><br>> On 12/21/06, jmak <<a href="mailto:jozmak@gmail.com">jozmak@gmail.com</a>> wrote:<br>> > On 12/21/06, Vincent <
<a href="mailto:imnotb@gmail.com">imnotb@gmail.com</a>> wrote:<br>> > > They look very cool, just too bad the logo is plain again, I liked the<br>> > > glossy one...<br>> > ><br>> ><br>
> > The logo was kept simple intentionally to contrast with the text part;<br>> > the opposite how it was with edgy; there the logo image was glossified<br>> > the text part was simplified.<br>><br>> Why does it have to contrast with the text? Is there some usability
<br>> reasoning behind that or do you just like it?<br>><br><br>Normally, there must be a hierarchy behind the various compositional<br>elements. If visually everything is on the same level, it becomes<br>confusing. This is just a basic compositional principle.
</blockquote><div><br>Ah, right.  But can't the logo and name be looked at as one? <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Jmak<br>--<br>2007 Calendar, Great Xmas gift<br><a href="http://www.lulu.com/content/512622">http://www.lulu.com/content/512622</a><br><a href="http://jozmak.googlepages.com/">http://jozmak.googlepages.com/</a><br><br>--<br>
xubuntu-devel mailing list<br><a href="mailto:xubuntu-devel@lists.ubuntu.com">xubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/xubuntu-devel
</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Vincent