确实是这样。。不过也很少有人用linux是为了个性化桌面吧。。。一般都是工作或者科研的需要 <div class="gmail_quote">在 2012年10月6日下午1:24，slayercat <<a href="mailto:slayercat.subscription@gmail.com" target="_blank">slayercat.subscription@gmail.com</a>>写道： <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">windows不那么容易搞坏，而且虽然他在注册表里头表现了丰富的调节选项，但普通用户完全不需要知道这些东西，到处都是警告，注册表随便手工乱调节会搞坏系统。 这就是说，用户在接触到注册表这个东西之前，至少是知道，这是有风险的。 而以前在非专业人士里头很流行的，所谓的优化大师之类的无谓的软件……也很好的封装了这个的复杂度，虽然代价是以后的扩展性可能会降低，比如很多软件就建议将远程服务停掉。 当然，linux的CLI是非常稳定的，但是对于普通用户而言，CLI当然是越少接触到越好……我等程序猿虽然接触CLI接触的比较多，但是看网页总不能再CLI下头看吧……那样还有什么趣味？ 办公用户来说，他们需要的是稳定性，稳定意味着当需要的时候，直接就能用，不需要调啊调啊什么的。不谈openoffice的支持程度较低，但是一个很容易就搞坏了的系统是让人毫无安全感的……这让人感觉回到了上个世纪。 我们都知道linux的内核是稳定的，但是一个普通用户，他关注的是个性化，是用户界面，而用户界面崩掉了，对于不会修的童鞋来说，和win的蓝屏有本质区别吗？win的蓝屏重启可能能好，而崩掉的用户界面该怎么办？他存储了错误的，不符合用户需要的设置，重启是解决不了这个问题的。 当然，我们也完全没有必要向普通用户推广这些东西……小众就小众，那有如何呢？一些东西就是只属于geek，普通用户愿意折腾的就折腾吧，不愿意就算了吧，不需要勉强。<div class="HOEnZb"><div class="h5"> -- ubuntu-zh mailing list <a href="mailto:ubuntu-zh@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-zh@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh</a> </div></div></blockquote></div>