Qian Hong<br><br><div class="gmail_quote">在 2012年5月10日 下午6:02，Qian Hong <span dir="ltr"><<a href="mailto:fracting@gmail.com" target="_blank">fracting@gmail.com</a>></span>写道：<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/5/10 henry cui <<a href="mailto:hhenry.cui@gmail.com" target="_blank">hhenry.cui@gmail.com</a>>:<br>
<div>> 现在activex都是IE环境下的东西，对IE是说是利好，但是从新闻上看到，IE10也不支持插件了，说明在互联网功能多样性和安全统一的权衡下，渐渐倾向于安全统一的环境，竞争将会集中在协议标准的主导权上，即便是非标准协议的内容也会是跨平台统一的，例如google的naci功能。所以现在维持像activex寿命的做法都会是短期的权宜之计。<br>
><br>
</div>1. IE10不支持插件, 可有准确信息来源? 我在多处听到有人提出类似的说法, 但是每当我请求来源, 就没有下文了.<br></blockquote><div><span style="color:rgb(51,51,255)"> 这个确实很难考证，而且认为不会那么一刀切，立刻不支持的，但是这可能一个潮流，背后可能也透露出来支持插件的多样化成本高于标准化的模式的。</span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
2. np-activex已经支持超过15家网银, 加上其他依赖activex的网站, 目前大约支持22个使用activex的服务.<br>
这样的成果, 基本上来自于一个学生的业余贡献. 一个学生在业余时间就能为推动网银跨平台问题做出这么大的进展, 我们还有什么理由逃避困难?
性价比这么高的事情, 何乐而不为?<br>
<span style="color:rgb(51,51,255)">这个同学的努力我很崇拜，但不知进展如何，我认为更好的做法是把这个做成公司，形成更好的推广效果</span><br></blockquote><div> <br>
> 对于Qian<br>
> Hong的提议，我觉得也没有必要，开源软件应该算是软件里面的自由思想，自由就是有选择，而怎么选择是根据个人感悟自发选择的。这才是自由的精神。而知道了怎么选择的人，不用我们怎么说，也会做出自己的选择。开源软件本质上与商业并不冲突，成就了互联网企业的新的盈利模式，提高了大家使用软件的福利，但这也是竞争的方式，也许有一天微软把操作系统开源了，大家就不用换来换去了<br>
><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">3. Henry Cui兄弟也为推动网银问题的解决付出了自己的努力, 想必也能体会到无论是投诉还是用脚投票, 都是不容易的事情.<br>
在有了这样的体会之后, 不知Henry根据个人感悟选择了继续投诉还是用脚投票?还是继续使用虚拟机或双系统? 微软把操作系统开源的可能性,<br>
大概也不会比投诉成功的可能性大吧? 如今Wine+np-activex的方案已经能支持工行等数家网银,
我们需要的只是更多用户参与来推动这件事.<br></blockquote><div style="color:rgb(51,51,255)"> Qian Hong兄弟身有感触呀，当我电话给客服的时候，貌似人家都不知道啥是Linux,我解释了一下“就是一种操作系统”，完了也不知道人家听明白没有。现在这种呼吁投诉用脚投票，其实都是想引起银行高层的注意，靠他们的道义来做这种事情，但不知道这样的影响力有多大，像之前有个兄弟说这些客户都是外包的。。。。。。。，我不是反对这种做法，我身体力行做力所能及的事情，同时也在思考更有效的方法。支付宝一年交易量都这么大了，也没能撼动网上银行接口的升级。。。。。。。。。。。</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div><br>
> 从商业价值上讲，有个8020法则，说80%的利润来源于20%的用户，现在linux用户不被重视也许就是因为这个群体处于80%里面吧。银行通过各种年费（包括账户不满多少余额时需要收取保管费等）实际上是在驱赶这部分垃圾客户的。企业这么做是合理的，但是会不会造成社会公平问题，那个是立法层面上的问题，整体上这个社会公平环境，也就那样。。。。。。<br>
<br>
</div>4. 正因为Linux用户不受重视, 我们才志愿去推动网银跨平台问题的解决. 这是一个鸡和蛋的问题, 如果没有人主动去突破,<br>
就永远是死循环. 不管是投诉,还是np-activex, 都需要更多的朋友参与. 任何事业都需要有先驱, 在拐点之前, 没有人知道能否成功,<br>
很多项目都有孤独无助困难的时期, 我们是否可以一起面对困难, 一起去突破?<br>
<div><div><br style="color:rgb(51,51,255)"><span style="color:rgb(51,51,255)">我认为项目孤立无援是自己的问题，要么是没宣传好，</span><span style="color:rgb(51,51,255)">没有赢得大家的认同，要么是价值本身就不被认同。如果有价值就有可能包装成公司运作，我认为公司话运作推广才是最有效率的。</span><br>
--<br>
Regards,<br>
Qian Hong<br>
<br>
-<br>
Sent from Ubuntu<br>
<a href="http://www.ubuntu.com/" target="_blank">http://www.ubuntu.com/</a><br>
--<br>
ubuntu-zh mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-zh@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-zh@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>best,<br>henry cui<br>