[Ubuntu-zh] 一个HTML附件被移除...

[Double Dark]

我在思考，是不是这样的排版看着会比较流畅一些，比如下面：

On Wed, Feb 29, 2012 at 12:06:31AM +0800, Carlos Gong wrote:
>Date: Wed, 29 Feb 2012 00:06:31 +0800
>From: Carlos Gong <bfsugxy在gmail.com>
>To: ubuntu-zh mailing lists <ubuntu-zh在lists.ubuntu.com>
>Subject: Re: [Ubuntu-zh] 一个HTML附件被移除...
>
>2012/2/28 Aron Xu <happyaron.xu在gmail.com>:
>>
>> 其实在英文邮件列表里纯文本的效果是比 HTML 好得多的，HTML 不是每个人都能用得让
>> 收件人读起来顺心。在汉语的邮件列表里，如果允许 HTML 那将会是一场噩梦了，因为
>> 经常会有人觉得自己的事情非常重要而用上超大字号、加粗、彩色，让读者不胜其烦。
>>
>> 另外 HTML 邮件会对垃圾邮件过滤造成很大困难，而邮件列表又通常是垃圾邮件重灾区。
>>
>
>英文邮件列表里纯文本效果是否比 HTML 好的问题，不同人的看法不一样。这个很难界定
>。不过如果去查看一下已经被 Canonical 官方关闭的 Sounder 列表的口水战 Archive 的
>话，你会发现一个很有趣的现象，很多老外在发表或转发长篇评论的时候，会选择在一个
>能够进行富文本编辑的地方写好再把地址转帖过来。
>
>至于在邮件中需要涉及代码的情况则更不必说了，纯文本邮件中对代码几乎处于无法排版
>的状态。很多老外的做法是贴到 pastebin 或者类似的地方再把地址转过来。而在 HTML
>邮件中代码的排版相对会简单一些。

如果用的是VIM或者EMACS编辑器，这些排版问题都不是问题。
>
>把一封邮件中的某些部分（比如上面提到的长文和代码）做成外部链接再贴过来，很显然
>是一个低效和不稳定的做法。邮件列表本身的内容都是有完整索引的，而多年以后追溯这
>些邮件的时候，外部链接是不是还在，就很成问题了。

同意你的观点，外部链接的确不很稳定。但是有些内容全部放在邮件里面似乎也不大合适，
比如一个很长的程序调试报告。
>
>对于 HTML 并不是每个人都能用得让收件人读起来顺心的问题，百分百的绝对事件从来就
>不存在，而使用纯文本的邮件列表当中，密密麻麻长篇文字排版糟糕的例子也很是常见。
>当年的 sounder 列表口水战的时候甚至两三句话的回复也能排得空行夹杂乱七八糟，现在
>的 ubuntu-user 列表里，排版糟糕的例子也比比皆是。
>
>垃圾邮件的问题不评论。这个方面你比我更了解 :-)
>
>Carlos Gong
>-- 
>ubuntu-zh mailing list
>ubuntu-zh在lists.ubuntu.com
>https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh