<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 7, 2010 at 11:03 AM, Michael Gorven <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:michael@gorven.za.net">michael@gorven.za.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Friday 07 May 2010 10:51:36 Josh Brodrick wrote:<br>
&gt; Thanks so much for the quick reply! Just so i understand then, this way the<br>
&gt; laptop would be assigned its IP and everything directly from the ADSL<br>
&gt; router, through the desktop (and if looking from the router side just look<br>
&gt; like any normal pc connected directly to the router?) And would the fact<br>
&gt; that I have firestarter configured on the desktop not block or affect this<br>
&gt; bridging in any way?<br>
<br>
</div>Correct. It would look like a PC connected to the modem via a switch.<br>
Theoretically Firestarter (which just sets up iptables) shouldn&#39;t interfere<br>
since this is Ethernet bridging and not IP routing, but I have had problems<br>
with iptables blocking bridge traffic before. If the desktop isn&#39;t accessible<br>
from the Internet you don&#39;t really need a firewall on it though.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Michael<br>
<br>
--<br>
<a href="http://michael.gorven.za.net" target="_blank">http://michael.gorven.za.net</a><br>
PGP Key ID 1E016BE8<br>
S/MIME Key ID AAF09E0E<br>
</div></div></blockquote></div><br>Ok that sounds perfect, I will give it a try and see what happens. The desktop is connected to the internet so I prefer to have it firewalled, however the laptop doesnt require internet access, only local network access, so if firestarter blocks its internet im not too concerned. <br>
<br>Thanks again.<br><br>Cheers, Josh<br><br>