<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2009 at 11:43 AM, LordFoom <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lordfoom@gmail.com">lordfoom@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
In my opinion a paper trail is still crucial - view the Dieboldt</blockquote></div><br>Not quite true. Theoretically it is possible to design trusted electronic voting machines. Correctness of can be mathematically proven. Such proof can be review by the political parties and the parties will be allowed to monitor construction of the machines. Authentication codes can even be used to guarantee that results are not tampered with when they are electronically transmitted back from the polling stations. See <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/UMAC">http://en.wikipedia.org/wiki/UMAC</a><br>
<br>And electronic voting machines will greatly reduce spoilt ballots (ink smudges etc).<br><br>