[l-ubuntu-ve] Sobre el software libre y el decreto 3.390

[Oswaldo Villarroel]

Buenos Dias, comunidad


Desde hace días que voy siguiendo en distintas comunidades y redes sociales
las reacciones de los "activistas del Software Libre" con relación a las
declaraciones del diputado Leomagno Flores.

Se bien que a muchos de los integrantes de esta y otras comunidades les
encantaría (si se los permitieran) atar de un poste, en una plaza pública,
rociarlo con gasolina y prenderle candela al diputado, sin antes ni
siquiera pensar en los por qué de semejantes palabras. Cada vez son mas
radicales e incendiarias las actitudes de los activistas de las tecnologías
libres, plagadas de amenazas e insultos para quienes no comparten su visión
o manera de pensar (solo hay que dar un pequeño paseo por twitter).

Me pregunté entonces, al igual de como lo hago ahora, si ¿estas personas
habrán reflexionado (antes de sacar conclusiones), sobre las razones que le
hayan llevado a conceptualizar el Software Libre de una manera tan
negativa? sospecho que no...

De alguna manera, el ser humano al saberse mayoría, se cree con el derecho
de pisotear a los demás, solo por ser una minoría, y con mas derecho aun de
imponerle a estas su voluntad, sin ni siquiera sopesar sus argumentos. Lo
irónico del asunto, es que parece ser, que los activistas del SL no
recuerdan cuando eramos minoría o sencillamente no eran parte del
movimiento y mas probablemente ni les interesaba (me gustaría saber que
utilizaban estos "incendiarios" hace diez años atrás)

"La dictadura del Software Libre" curiosas palabras que inicialmente lucen
muy contradictorias, me pusieron a pensar mucho durante días, y finalmente
les encontré sentido, al notar que el software libre en Venezuela no se
abre paso por medio de la convicción, sino de la imposición, la cual, como
es de esperarse genera rechazos. ¿que ocurrió con nuestro discurso sobre
"La libertad de elegir"?

Inicialmente cualquiera de los activistas o amantes del SL (como yo)
pudiera estar muy de acuerdo con el decreto 3390, ¿por qué no? si afirmamos
con vehemencia que este es mucho mejor que el SP , pero luego, no nos bastó
con imponer el uso del SL, sino que ademas restringimos mas aun al uso de
una única distribución (canaima)... entonces es lógico pensar que sí, para
algunos puede presentarse como una "dictadura" (imposición) del y en el SL.

Peor aun aquellos que afirman que SoftwareLibre = socialismo, politizar las
cosas siempre generará rechazo de la contraparte, es por ello, que desde
siempre hemos (los verdaderos activistas del SL) de apartarnos de todo el
aparato politico-partidista de cualquier nación, y así hemos ganado
espacios en toda clase de naciones, se sorprenderían los mas radicales
(esos cuyos logos tiene puños alzados y armas de fuego) la cantidad de
países capitalistas que lo usan en sus administraciones publicas,
industrias, universidades, etc, no por imposición, sino por practicidad y
convicción.

Pienso en que sí, debemos defender lo maravilloso que resulta el SL, y
ahora queremos un derecho de palabra en la asamblea, y me pregunto: ¿para
que?, ¿para reclamarles y pisotear a los que no están de acuerdo con
nosotros? o ¿para hacer una aclaratoria a aquellas personas que no
saben/entienden acerca de nuestras elecciones? ¿defenderemos nuestro
discurso a "la libertad de elegir" por lo menos las distribuciones a
implementar? o ¿reafirmaremos la imposición de alguna?



Reflexionen sobre esto..... disculpen lo largo del texto, que tengan buen
dia


El 29 de enero de 2013 20:48, javier gallucci
<fjaviergallucci en gmail.com>escribió:

> Me gusta que la gente este abierta al debate, es algo donde provoca opinar,
> aunque sea tan corto como esto:
>
> El SL (sin tintes politicos) y el 3390 fueron creados unica y
> exclusivamente para "embolsillarse" las comunidades y muchos sectores. El
> SL, como lo plantean los puristas y la GNU (?), en venezuela y el mundo (en
> mi opinion ignorante y personal) no tiene vida, es un proyecto sin futuro y
> sin ningun tipo de (pongamoslos asi) "ganancias" ni a corto, ni mediano, ni
> a largo plazo. Es un sistema creado por el vacio de una alternativa a
> microsoft y su mercado, pero no lo hace ni mejor ni peor, simplemente lo
> hace igual, una alternativa como todas las demas, que a la final sale
> muchisimoooo mas cara implementarla que seguir pagando licencias. OJO: Yo
> siempre estare con Linux y el Open Source, pero si me preguntan por SL mi
> respuesta siempre sera la misma, "un grupo de geeks que quieren algo de
> atencion y dinero".
> _______________________________________________
> Lista de correo (ubuntu-ve)
> Fraternidad Ubuntu Linux de Venezuela
> (Official VenezuelanTeam)
> _______________________________________________
> ubuntu-ve mailing list
> ubuntu-ve en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ve
> www.ubuntu-ve.org | www.ubuntu.org.ve
> _______________________________________________
> Modifica tus opciones de suscripción o  desuscribete en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/% (_internal_name)s
>