<html> <head> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> </head> <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> <div class="moz-cite-prefix">Si, tengo opinión, y tengo argumentos de lo contrario, pero es mi posición personal. El término SpyWare y AdWare no tienen una definición de diccionario. La RAE no llega a ellas (menos mal). Creo que la función del Dash, es AdWare si nos basamos en que incluye publicidad, pero para que sea SpyWare, debería ser secreto, y no lo es. Así como RMS declara insistentemente que Free no es Gratis, sino Libre. Podemos declarar que Free no necesariamente debe estar libre de publicidad. Las fuentes de Dash están publicas en Lunchpad y lo que no se controla la comunidad, sino Canonical en última instancia es que se compila finalmente en cada paquete. La publicidad es un mecanismo legal si te dan un servicio a cambio y uno lo acepta o rechaza el servicio. En el caso de Ubuntu, es opcional, asi que si uno rechaza la publicidad y quiere seguir usando el servicio, puede hacerlo. No hay definición tan fina para definir el AdWare solamente si es publicidad obligatoria. En ese caso Ubuntu no tendría AdWare, sino AdOptionalWare. Concluyendo: No es Spyware, está equivocado, es AdWare opcional. Además existen otros entornos, yo uso Gnome Classic, asi que no uso Dash. Comprar en Amazon, no me es útil, ya que no tengo ni Paypal, ni tarjeta internacional, así que estoy fuera de target. Si fuera publicidad de Devoto que por mi tarjeta sabe que compro, la publicidad me ofrecería cosas útiles, pero no las buscaría en el Dash. La idea es que un usuario pueda instalar el plugin de ofertas de su proveedor y allí la publicidad no es una molestia, sino una ventaja. Personalmente he promovido que FLISoL Uruguay, declare "Apoyar a todas las distros y programas de Software Libre, sin exclusiones". Todavía no lo votaron, pero tengo varias adhesiones, como para sentirme contento y seguir apoyando FLISoL. Si la idea es embarrar la cancha y sembrar FUD, paso. Es lo que siempre criticó la FSF de M$, y ahora es triste que use las mismas técnicas. <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt">http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt</a> Interesante debate si se desean escuchar argumentos. Saludos <pre class="moz-signature" cols="72">Eduardo Ricobaldi Consejo Ubuntu Uruguay <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ubuntu.org.uy">http://www.ubuntu.org.uy</a> -- Enviado desde Ubuntu Linux - 10.04 Lucid Lynx </pre> El 21/03/13 15:17, Bruno Gerosa escribió: </div> <blockquote cite="mid:CAPiPsOjSDut3gCMN=9TjxCMCvM2duGRDtSnxnRpzJsGYBWTG2w@mail.gmail.com" type="cite"><a moz-do-not-send="true" href="http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=6101">http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=6101</a> Hay alguna opinion consolidada al respecto? -- Bruno Gerosa Pintos "Hay que cambiar ese paradigma que incita el sistema, el que nos dice"si no se rompio, ¿para que arreglarlo?" por "Si no se rompio, aun se puede perfeccionar" <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset> </blockquote> </body> </html>