[Ubuntu-UY] projecto para crear servidor de autoinstalación

[Eduardo Ricobaldi]

Sí, ya se hizo varias veces similares.

Una vez, el servidor quedó allí, y nadie sabía que estaba. No podía
conseguir ni una tiza para escribir en el pizarrón, en letra grande:
MUCHOS LIBUX PARA BAJAR FACIL http://192.168.0.1/
Cuando conseguí la tiza, y lo pude escribir, creo que nadie entendía las
ventajas de tener un servidor local de cosas que también estaban en
internet.
(PAOF 2010)

Otra vez, el servidor, se necesitó para otra cosa (pasar un video en la
sala de actos que no tenía internet), ya habían empezado las
instalaciones de la forma ordinaria y ni te cuento que nadie se animaba
a cambiar nada ya comenzado. (EUCD 2011)
Además, el servidor firewall con caché era Debian y en una versión muy
obsoleta de apt-cacher que casi no funcionaba con repos de Ubuntu.

Otra, en Antel, la torre de las Comunicaciones, no anduvo internet
(2012). El caché ni podía confirmar que los paquetes eran válidos por la
falta total de acceso, así que falló también. Solo se instalaron
clonados de Clonezilla.

En la UTU de Informática (2013) simplemente clonamos imágenes de
clonezilla ya listas (desde disco USB). La red no la ibas a tocar ni
soñando!

No seguí insistiendo en llevar servidores con mas nada. La verdad que ni
se instalan máquinas, porque la gente las lleva llena de datos que no te
vas a poner a respaldar si no entran en un pendrive, y nadie quiere la
responsabilidad de perder nada (aunque se le hace firmar al usuario una
aceptación).

Incluso se pensó en tener DVDs con ISOS y videos documentales sobre SL,
y grabar en el momento desde un ISO armado. Las máquinas grabadoras, o 
"burnstations" al final, quedaron obsoletas, y la gente seguro
preferiría un pendrive. Pero también se volvió absurdo si tanta gente
tiene fibra óptica en la casa y baja un ISO en 5 minutos.

Lo que te propondría que hagas una charla sobre el tema, la ofrezcas
como "sistema de instalación masivo para institutos o empresas", porque
allí es donde la sistematización de las instalaciones se vuelve mas
interesante y es un ambiente mas controlado.

Instalando 70 máquinas en la FARQ (no era un FLISOL) vimos que la red no
da para hacer mucho mas de 3 o 4 instalaciones a la vez, porque el cable
de red de 100Mbps y el disco SATA del servidor llega a un punto que no
escala salvo que pongamos mas servidores y no vale la pena. Al final, es
mejor ir con un montón de discos duros externos o pendrives e intercalar
con las de red.

Lo negativo de una instalación "diferente", es el aspecto didáctico que
pretende el evento.
Podés instalar un Ubuntu clonado en 5 minutos, pero ese "pase mágico" la
persona que se llevaría la máquina no va a entenderlo, no va a valorarlo
y lo peor, no lo puede repetir en lo de un amigo.

Lo que rescato en sí, es el script de post instalación, aunque le
faltarían opciones donde decidir que sería sensato instalar y que no.
Para mi ese sería un proyecto aparte muy interesante.

Y para finalizar una pregunta. Hablas de tener un repo local, pero no
encontré como mantienes actualizado un repo completo. Yo uso apt-cacher
NG y como es un proxy, se hace solo. Mantener actualizado un repo local
que podría tener 500GB es demasiado y ni pensar de tenerlo en una
máquina virtual.
Creo que es la parte del "Work in Progress" y no pesqué la idea a donde
pretende ir.
 
Saludos

Eduardo Ricobaldi
Consejo Ubuntu Uruguay
http://www.ubuntu-uruguay.org.uy

-- 
Enviado desde Ubuntu Linux

El 27/03/15 17:46, Pablo Daniel Estigarribia Davyt escribió:
> Básicamente llevas la máquina preparada o tu propia máquina con una
> máquina virtual con todo configurado, pones un switch y mandas a
> instalar todo de forma aislada.
>
> Tiene el repo completo y además configura para que puedas instalar
> paquetes con o sin repo local.