[Ubuntu-UY] Me da mucha pena...

[Lailah]

A mí me parece perfecto.  Validar un mismo resultado con dos
herramientas bien diferentes es parte del método científico.
No entiendo cuál es el problema...


Cordialmente.
Lailah
El mar, 21-08-2012 a las 23:36 -0300, Eduardo Ricobaldi escribió:

> El 21/08/12 19:00, Guillermo Lisi escribió:
> > Entre nosotros, quien carajo es Microsoft, RedHat, Oracle, etc. como
> > para emitir un papel en donde dice que "certifican que aprobe la carrera
> > de ingeniero en sarasa 1.8" ? Por que darle la entidad que se le ha
> > otorgado siendo que si fallas haciendo tu trabajo de "ingeniero en
> > sarasa" ninguno de los certificantes saldra a resolver el problema (o
> > sea, haran como las calificadoras de riesgo cuando alguien con AAA+ deja
> > un tendal de deudas que nunca podra garpar).
> Indagué en eso concretamente y los productos para recabar pruebas
> (informática forense), son de empresas que yo nunca escuché y parece que
> se dedican solamente a eso.
> Los "certificadores" a veces son entidades gubernamentales de USA que
> supongo, deben haber tenido acceso al fuente.
> Lo gracioso, es que si estamos en el ámbito internacional y de disputas
> entre países (como el narco que cruzó a Ecuador para zafar de la policía
> Colombiana), o en Venezuela que a los del norte no los pueden ver,
> entonces esa certificación no vale nada, o vale en contra.
> Pero es interesante que además de usar una herramienta de esas, usan un
> clásico "dd" para clonar, y lo usan como testigo del otro programa. O
> sea, tampoco confían ni en uno ni en otro, sino en que ambos den lo mismo.
> ¿Y si no da? Se repiten los procedimientos, hasta que se explique que pasó.
> Es un ámbito donde se complementan el libre y el privativo.
> 
> 
> -- 
> Eduardo Ricobaldi
> Consejo Ubuntu Uruguay
> http://www.ubuntu.org.uy
> 
> Enviado desde Ubuntu Linux - 12.04 Precise Pangolin
> 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-uy/attachments/20120822/fe2cace1/attachment.html>