[Ubuntu-UY] Me da mucha pena...

[Guillermo Lisi]

Jaja !

Doña Rosa es una vieja costumbre instalada hace mucho tiempo en Buenos
Aires y representa genericamente hablando al ama de casa de hace 50 años
(o mas) atras (cosa que ya no existe, claramente).

Lo de politicamente correcto es una falacia ya que el termino "correcto"
es tan vago como "verdad", "razon", "realidad", "aceptable", etc. Lo de
politicamente correcto es una muletilla, un invento moderno y si a
alguna persona le molestan ciertas expresiones, nada podemos hacer al
respecto porque es algo propio de la misma, es su deseo de sentirse mal
ante lo leido o escuchado (nadie tiene semejante poder de hacer que el
otro se sienta mal, se ofenda o cosas por el estilo. Eso esta en cada
uno de nosotros. Es algo bien personal). Ademas, es sabido que nunca
podremos conformar a todos por igual.

Igualmente vale (y mucho) tu observacion, Ana, en este punto.

Alguien conoce a un abogado que estudie software ?

Cuando se hizo UbuConLA en Buenos Aires, los chicos que estuvieron de
ubuntu-uy conocieron a Maria Elena Casañas, la Tia MEC, que es abogada
pero no sabe absolutamente nada de software pero si muchisimo de derecho
y mantiene un pensamiento critico permanente sobre el derecho y la
justicia (tales como se conocen actualmente). Los demas, que asistieron
a sus presentaciones, pueden completar el cuadro que ejemplifica la
presencia de damas en la actividad, de un caso que verifica a la
generalidad (por oposicion) de los abogados y del reconocimiento que ha
sabido lograr en lo que hace.

Es cierto que las empresas venden software privativo porque es "la forma
tradicional de hacer ese negocio". Tambien es cierto que la gran mayoria
de los que determinan esas politicas de comercializacion forman parte de
la gran masa de personas poco informadas sobre lo que es y como
funcionan las cosas en elmundo del SL Tambien que los cambios de
paradigma llevan años, lustros, siglos, en afianzarse (un siglo no es
nada si pensamos en la antigüedad de la humanidad y mucho menos si lo
hacemos respecto de la del universo). Asi que no tenemos que pensar en
el resultado sino en como hacemos lo que hacemos, que cosas debemos de
dejar de hacer y que cosas deberiamos hacer que nunca hicimos.

Ahora, las preguntas que me surgen son "Por que queremos que todo el
mundo use Software Libre ? Por que no nos conformamos con que sean
algunos nomas ? Que hay detras de esa pretension ? En que forma nos
beneficiamos si el uso de SL es masivo ? (porque siempre hay un interes
individual detras de cada accion, por lo menos asi dijo Nietzche)".

Creo que las respuestas a estas preguntas nos aclararan mucho el panorama.


On 08/22/2012 04:19 AM, ana.cichero wrote:
>
>     Es decir, la gente siempre ha utilizado cosas complejas y tiene que
>     tomar consciencia de ello, mas alla de que le importe, le sea
>     funcional,
>     lo entienda bien, masomenos o nada (Rosa, vos ves television, cieto ?,
>     Bueno, eso tambien es tecnologia compleja pero con saber manejar el
>     control remoto te alcanza, viste ?)
>
>
> Perdón , Doña Rosa o Don Ramón, ¿Podrá ser?
> Porque Don Ramón tampoco entiende más que ninguna Rosa :) Disculpen el
> tirón de oreja pero alguien tiene que aclarar que esa forma puede
> molestar un poquito a la mitad mayor de la población.
> ( Si realmente les interesa ganar audiencia cuiden eso que se llama
> sexismo y sean políticamente correctos en el tema aunque no lo sientan
> o lo entiendan y lo tilden de susceptibilidad femenina. Sería algo más
> para innovar desde linux. )
>
>
>     La otra cosita que me quedo dando vueltas es el tema juridico.
>
> Los abogados que estudien software se van a forrar -mi opinión- porque
> a los consumidores, y o los que pagamos los impuestos, etc. (gente)
> nos conviene el sofware libre y hay un cambio político inevitable -al
> menos en lo que toca al estado que en uruguay- o sea muchísimos
> contratos.
>
> Ejemplo el sistema de gestión del liceo (registro de la actividad de
> cada estudiante) , alguna vez se compró, capaz caducó el contrato,
> capaz la empresa que lo vendió ya se disolvió, el tema es que ya no
> hay soporte ( hace años) Usamos un paquetón cerrado que no se puede
> adaptar ni siquiera a los pequeños cambios de nuestra burocracia.
> Somos unos giles escribiendo en el bordecito que te deja la computadora.
>
> Hoy podrían comprar un sistema nuevo si y solamente si es libre, pero
> esto depende de un mínimo control social que hay que construir.
> Porque, por otro lado la gente de negocios, - nadie va a cruzar a la
> vereda de enfrente a defender el swlibre.
>
> El sector negocios se aferra al software privativo xque mueve maś
> dinero, xque tiene la etiqueta de "comercial" y xque usa la idea ya
> probada de vender una patente. Es lógico.
> Cuando ceibal compró máquinas con linux (por baratas aparentemente y
> no por una política educativa ) dejó un problemón abierto en los
> potenciales desarrolladores de negocios en torno a las aplicaciones.
> Tuve el asombro de escuchar directamente a los abogados involucrados
> en el asesoramiento de algundo de estos negocios desrecomendarndo a
> viva voz el uso de slibre, por todas las "complicaciones" e
> incertidumbre que les implicaba. La verdad, es que no tenían ni idea
> de que hacer en otro caso y el tema político educativo no estaba sobre
> el tapete.
>
>     Son dos aspectos sobre los cuales trabajaria porque hacen a la
>     consciencia colectiva.
>
> Capaz sea la facultad de derecho donde haya que poner un stand. Ahí
> hay no funciona la plataforma eva, se usa poco la informática y
> --creanmé--- es más fácil seducir con linux a Don Ramón o a Doña Rosa,
> que apenas usaron computadoras que a los tecnófilos felíces con sus
> últimas versiones de productos crakeados.
>
> Una pena la bifurcación de listas. Entiendo que la intención del mail
> original era unir a los linuxeros.
>
> Saludos!!
> Suerte a los chicos del iava :) quedo a las órdenes para lo que pueda.
>
>
>


-- 
Guillermo Lisi
http://ubuntu.org.ar
http://ubuntu.org.uy
http://www.guillermolisi.com.ar