<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 3 Jul 2019 at 00:57, Little Girl <<a href="mailto:littlergirl@gmail.com">littlergirl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey there,<br>
<br>
Ralf Mardorf via ubuntu-users wrote:<br>
>On Mon, 1 Jul 2019 11:25:14 -0400, Little Girl wrote:<br>
<br>
>>I scripted my own backups for years, but eventually ended up<br>
>>choosing Grsync as my tool of choice for backups. Easy to use and<br>
>>fully extensible. It's one of those "set it and forget it" tools.  <br>
<br>
>Good point, this IMO is the ultimate solution for the OP. I've<br>
>written backup scripts for my preferred way to backup without rsync,<br>
>too.<br>
<br>
My preference, for years, was maintaining a script that created<br>
individual zips of specific files and directories, putting them into<br>
a temporary directory, testing their integrity, copying them to a<br>
local backup directory, verifying that the local backup directory was<br>
identical to the temporary directory, deleting the temporary<br>
directory, and using Mirrordir to mirror the local backup directory<br>
to a remote backup directory.<br>
<br>
That process took quite a hit when Mirrordir was done away with. It's<br>
a shame, too. I found it to be rock-solid and the reports were a dream<br>
to read - unlike any of the other reports I've seen before or since.<br>
<br>
I then went on the hunt for alternatives. I'd always avoided rsync<br>
because it's anything but intuitive to learn how to use. If you go<br>
all over the Internet, you'll see all kinds of advice from all sorts<br>
of people with a wide variety of recommended options for this or that<br>
reason. Each of them is convinced their approach is best and a<br>
newcomer to rsync can quickly become overwhelmed or at least confused<br>
as to which approach might be best for their particular<br>
circumstances. The man page isn't always an easy read, either, and I<br>
felt the need to do extensive tests before I trusted rsync with my<br>
backups.<br>
<br>
As part of all that exploration, I decided that manually updating my<br>
script was becoming a bit of a chore since you have to micro-manage<br>
all the little parts of it whenever anything changes. That inspired a<br>
search for an automated solution. The result of that was Grsync, which<br>
currently does everything I need and then some.<br>
<br>
>If I were the OP, I would write a script or scripts using rsync.<br>
<br>
He's done that already and is looking for a more automated way of<br>
doing things.<br>
<br>
>Why do I have concerns regarding grsync, while I don't have any<br>
>experiences using it?<br>
<br>
No idea. Give it a whirl. I'm going to be trying out Back In Time and<br>
luckyBackup later today because both look interesting and I'd like to<br>
compare their features, ease of use, and reports with those in Grsync.<br>
<br>
-- <br>
Little Girl<br>
<br>
There is no spoon.<br>
<br>
-- <br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a></blockquote><div><br></div><div>Thanks everyone, plenty of ideas to test out. I'll try and get time to review these over the weekend and let you know how I get on.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Jared </div></div></div>