<div dir="ltr">Liam,<div><br></div><div>Yes, I can change my opinion and talk about it, <u>including/ specially</u> when I'm wrong.</div><div><br></div><div>Tom, I'm using Gnome 3.10 (Ubuntu 14.04) as a KVM Virtual Machine, flawlessly. But I'm using SPICE VDI as a "virtual video voard (QXL)", the only thing I did to improve Gnome guest video performance, was adding the following line to /etc/X11/xorg.cong (`Xorg -configure` within guest):</div>

<div><br></div><div>-</div><div>Option "ENABLE_SURFACES" "False"</div><div>-</div><div><br></div><div>To "Section "Device"" of my qxl Driver...</div><div><br></div><div>I'm a heavy user of KVM on lots of DataCenters, its memory manager (Linux), powered by KSM, is impressive, I'm saving about 55~65% of RAM memory, for the entire cluster / private cloud. Which means that without KVM+KSM (i.e. with obscure and unstable VirtualBox / VMWare / Hyper-V / etc), more hardware will be required just to keep things up and running smoothly.</div>

<div><br></div><div>It was not my intention to spread FUD, the problem, I think, is when some company releases something labeled as "stable", <u>when it is not</u>. Lesson learned the hard way... Nights awake... Moving on, fix released...</div>

<div><br></div><div>Ubuntu FTW!   :-P</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 5 August 2014 13:00, Tom H <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomh0665@gmail.com" target="_blank">tomh0665@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Tue, Aug 5, 2014 at 9:45 AM, Liam Proven <<a href="mailto:lproven@gmail.com">lproven@gmail.com</a>> wrote:<br>


</div><div><div class="h5">> On 5 August 2014 15:33, Tom H <<a href="mailto:tomh0665@gmail.com">tomh0665@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> QEMU and KVM obscure?!<br>
><br>
> Well, actually, seriously, yes! They're server-centric tools for<br>
> professionals who know what they're doing.<br>
><br>
> Ubuntu is primarily a *desktop* distro. The main FOSS desktop<br>
> hypervisor is, I'd say, VirtualBox and the main freeware proprietary<br>
> one VMware Player. Then, after that, Microsoft VirtualPC and Hyper-V.<br>
><br>
> As I discovered in $JOB-1, KVM is no help at all if, for example, what<br>
> you're doing is documenting a distro which uses GNOME Shell as its UI.<br>
> GNOME Shell requires hardware OpenGL acceleration to run in a usable<br>
> fashion. (So does Unity.) KVM doesn't provide that -- it's aimed at<br>
> running server instances with no GUI.<br>
><br>
> VirtualBox does this quite well if you install the Guest Additions.<br>
><br>
> So even inside a prominent Linux vendor, which ships KVM as its<br>
> standard hypervisor, for the copany's own tech writers, VirtualBox is<br>
> a better, more suitable tool.<br>
><br>
> I am not saying there's anything wrong with KVM -- it's a fine tool,<br>
> for its purpose. However, if you're a desktop user and you want to try<br>
> out different distros, or run a single Windows app that you need (e.g.<br>
> IE or Silverlight), then KVM is really not much help at all.<br>
><br>
> If you want to test ARM code on a virtual ARM machine, or you want to<br>
> run virtual servers containing databases and groupware and web apps,<br>
> then KVM is just the ticket -- but I suspect that the typical Ubuntu<br>
> user doesn't actually want or need that.<br>
><br>
> And personally, I don't want or need it, whereas I do need to evaluate<br>
> distros quite regularly -- e.g. for this:<br>
><br>
> <a href="http://www.theregister.co.uk/2013/04/26/xbuntu_round_up/" target="_blank">http://www.theregister.co.uk/2013/04/26/xbuntu_round_up/</a><br>
><br>
> I used VirtualBox /extensively/ for that, but KVM wouldn't have helped me.<br>
<br>
</div></div>The majority of users on this list MIGHT be desktop users but Ubuntu's<br>
been a pioneer in developing and adopting cloud technologies and its<br>
the number one distribution, by far, on AWS.<br>
<br>
I've never tried to use Unity or Gnome Shell with KVM but I'll take<br>
your word that it wouldn't work because of missing OpenGL support.<br>
However Gnome has a GUI frontend for KVM called Boxes. I've never used<br>
it but its networking options are limited to basic slirp natting,<br>
which is only useful for a non-server, so they might/must have made<br>
Gnome Shell available via Boxes (with spice or vnc graphics?),<br>
especially given how keen they are to prmotoe their own stuff.<br>
<br>
But KVM is used heavily with Ubuntu in server rooms (I've worked on<br>
two 200-plus deployments in the last year), so calling it obsure is<br>
something of an exaggeration.<br>
<br>
The OP's style was ridiculous but he had a legitimate problem, albeit<br>
one that didn't apply to all KVM users because he was using KSM.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>