<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 18, 2014 at 3:12 AM, Martinx - ジェームズ <span dir="ltr"><<a href="mailto:thiagocmartinsc@gmail.com" target="_blank">thiagocmartinsc@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ubuntu Desktop GUI Installer does that (LVM install) since 2012...    :-P<div><br></div><div><a href="http://www.webupd8.org/2012/08/ubuntu-alternate-cds-could-be-dropped.html" target="_blank">http://www.webupd8.org/2012/08/ubuntu-alternate-cds-could-be-dropped.html</a><br>



</div><div><br><div>BTW, why not go for btrfs? LVM, mdadm, ext4, are all obsolete (at least for me)...  :-D</div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hey!<br></div><div><br>Please note that LVM isn't a filesystem.<br>

<br></div><div>You can think of LVM (Logic Volume Management) as a *container* easily expandable across several different storage mediums.<br></div><div>ext4 and btrfs are in contrast *file systems* (being the latter more advanced than the former) than can be used on top an LVM layout.<br>

<br></div><div>For the use case of a typical single user I agree that setting an LVM is just redundant as its main feature is its expandability; btrfs + a swap partition should be more than enough.<br></div><div> <br></div>

</div><div dir="ltr">-Martin</div>
</div></div>