<div dir="ltr">On Sun, Aug 4, 2013 at 10:55 AM, Liam Proven <span dir="ltr"><<a href="mailto:lproven@gmail.com" target="_blank">lproven@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 4 August 2013 00:20, Christofer C. Bell <<a href="mailto:christofer.c.bell@gmail.com">christofer.c.bell@gmail.com</a>> wrote:<br>


> If you do not have a reasonable amount of swap in the system, any processes<br>
> that request more memory to be allocated than you have free *physically*<br>
> will not start, even if they do not need all the memory requested.  This<br>
> will leave RAM unused that could have been used for running that process.<br>
> Programs frequently request more memory than they actually need,<br>
> accommodating these requests by providing a larger amount of memory (through<br>
> virtual memory, even if you never intend the system to swap) allows you to<br>
> run more software in the physical RAM you have available.<br>
<br>
</div>Uh-huh.<br>
<br>
And tell me, do you have many multi-gigabyte processes running on your servers?<br>
<br>
I don't.<br clear="all"></blockquote><div><br></div><div>I'm disagreeing with you, Liam, I'm not insulting you.  And yes, I do have many multi-gigabyte processes running on servers I administer at work.  The machines in question have anywhere from 384-512 GB of RAM and run Oracle on RHEL.  The databases themselves are terabytes in size.<br>

</div></div><br>-- <br><div dir="ltr"><div>Chris<br><br></div>"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the Universe." -- Carl Sagan<br><div><br><br></div></div>
</div></div>