<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 9, 2012 at 4:35 PM, Steve Flynn <span dir="ltr"><<a href="mailto:anothermindbomb@gmail.com" target="_blank">anothermindbomb@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 9 July 2012 21:28, Cybe R. Wizard <<a href="mailto:cyber_wizard@mindspring.com">cyber_wizard@mindspring.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Doesn't <do-release-upgrade -d> require sudo?<br>
> try <sudo do-release-upgrade -d><br>
<br>
</div>It may well require sudo rights to actually perform an upgrade but it<br>
doesn't need them to check if an upgrade is being served. In this<br>
case, it spits a socket exception out, which is a bug if nothing else.<br>
<br>
Even so, a 'do-upgrade-release' on my machine, su'd or not doesn't<br>
throw an exception - just tells me that there's no upgrade available<br>
from my 12.04 installation.<br>
<br>
As of typing, I've not searched to see if there are any known bugs in<br>
the script released with 11.10... I'd have thought that if this were a<br>
regular occurrence then it would be patched out by now.</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><div><br></div><div>I've tried the commands; "sudo apt-get update -d" is now running and "sudo do-release-upgrade -d" stopped running because of a conflict with apt-get update -d.  Will report back when I have results.</div>
-- <br>Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.<br>See <a href="http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html</a> , <a href="http://www.libreoffice.org/" target="_blank">http://www.libreoffice.org/</a> & <a href="http://www.fsf.org/campaigns/opendocument" target="_blank">http://www.fsf.org/campaigns/opendocument</a> (Nathan Bahn)<br>
<br>