<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
<br class="Apple-interchange-newline">But files have more than just data - they have things like names, and modified<br>dates and permissions. We therefore tend to use a filesystem on a<br>drive.<br></blockquote><div><br>
But those files which have names, etc.. that all are also stored in the form of '0' and '1' only?<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
A filesystem basically sets out a standard for the way files are<br>to be stored on a drive - how the filename is stored and linked to the<br>file, and how the permissions work. Common filesystems in Windows are<br>NTFS and FAT, and Linux tends to use ext3 or ext4. The actual mechanics<br>
of how they work isn't particularly important, but the reason that,<br>say, Windows needs a different partition to Linux us because Windows<br>assumes NTFS's way of storing permissions and other file data, and<br>
Linux assumes ext's. [0] You would, therefore, put Windows on an NTFS<br>filesystem in one partition, and Ubuntu on an ext filesystem in another.<br></blockquote><div><br>Okay, but one exciting this is that from Linux, we can see the Windows, i.e. from ext 4 we can use NTFS systems but not vice-versa, is it like that?<br>
 <br></div><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
In contrast to Window's way of exposing hard drives with drive letters,<br>Linux lets you 'mount' any drive at any directory. To 'mount' a drive<br>is to make it available under a directory. If you had a big disk full<br>
of music, for example, you might wish to mount it under the directory<br>'music' in your home directory, then you just go into that directory to<br>access the files on the disk.<br><br>/dev/ is a directory in which devices are 'kept'. To mount a drive, you<br>
need to specify which device you want mounted (using its /dev address)<br>and which directory you want it mounted on.<br></blockquote><div><br>Devices means hard drive partitions or separate usb drives (external device(s))? To mount a drive, we need device name (like.../dev...?) [device means, partition name..?) to which we want to mount? And if we mount, we mount in a directory (no other possibility) and thus make it accessible such that by going to that directory, we can actually open and use it.., is it like that?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
/dev isn't reserved for disk drives, though. Disk drives generally<br>start /dev/sd nowadays.<br></blockquote><div><br>Didn't understand this, you are saying /dev isn't reserved for disk drives and then, now a days, starting from /dev/sd*...?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
/dev/sda is the first drive, /sdv/sdb the second and so on.<br><br>The partitons are then themselves denoted by letters:<br><br>/dev/sda1 is the first partition on the first drive, /dev/sda4 the<br>fourth. You cannot actually *do* anything to the drives with these<br>
addresses - if you want to get at the files on them you need to<br>instruct Linux to mount them first. Fortunately, it probably already<br>has.<br></blockquote><div><br>Didn't get this... Please a little bit explain. Thx. If you say, I can post my output of any command (you tell me), if this way I can know!<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
I'm not aware of a graphical way to investigate what's mounted on the<br>computer, though I'm sure there is one, but you can get an idea if you<br>open a terminal (ctrl+alt+t) and then enter this text and hit enter:<br>
<br>mount<br><br>You will see several virtual drives mounted (ones with lines that don't<br>start '/dev/') but you should be able to pick out the ones that are<br>real-life drives. The lines are of the form:<br>
<br>/dev/sda6 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro,commit=0)<br><br>This is /dev/sda6 (that is, the sixth partition of the first drive)<br>Mounted on / (that is, the 'root' directory, so it's where my operating<br>
system is)<br>Of type ext3 (so the filesystem I'm using is ext3)<br><br>The bits in the brackets are options for mounting, which are likely to<br>be different, but are rather boring and irrelevant here anyway,<br><div>
<br><br>> -LVM yet another thing, is related with what...? It is (also) a<br>> partition or what....? It is sda...?<br><br></div>LVM is rather more complicated, at least until you're happy with<br>partitions and mounting and the like. Unless you've need to know and<br>
use it shortly, it would be beneficial to get quite comfortable with<br>filesystems, partitions and the like before exploring LVM.<br></blockquote><div><br>Correct, LVM, I am forgetting right now.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; ">
We speak of mounting drive at directories, and you make the contents<br>of the drive appear as the contents of the directory. Any previous<br>contents of that directory still exist, but are inaccessible while the<br>drive is mounted.<font color="#888888"><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 204); "></a><br>
</font></blockquote><div><br>Inaccessible while the drive is unmounted or mounted?<br></div><div><br></div><div>EXT drivers are available for Windows. I used them in the past. No recognition of permissions etc.then but the data was readable and writable. Thing.s may be even better now</div>
<div><br></div></span><a href="http://www.soluvas.com/read-browse-explore-open-ext2-ext3-ext4-partition-filesystem-from-windows-7/">http://www.soluvas.com/read-browse-explore-open-ext2-ext3-ext4-partition-filesystem-from-windows-7/</a><div>
<br></div><div>but there are others, google 'ext4 windows'<br><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><div>For example, read </div>
</span></div>