<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 4, 2011 at 7:53 AM, arif tuhin <span dir="ltr"><<a href="mailto:etothepowerpi@hotmail.com">etothepowerpi@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">





<div>
I was talking about a seamless upgrade process which dabian has. Most of the times you cant upgrade ubuntu without breaking something along the way. I always had issues. Yes those issues can be solved. Most of the issues solve themselves in next update/patches. But this is ok when i'm using it at home, not ok for a production environment. The reason behind this breaking random stuff is related to the too much tweaking of the basic stack. Where as distros like debian/centos plays conservative, ubuntu plays more like fedora. But the design choices of fedora are fundamentally different from ubuntu (Freedom,<b>First</b> Vs Linux for <b>human beings </b>:)). To achieve a business adoption i guess ubuntu should follow a more conservative path in turms of adoption of new technology.<br>

</div></blockquote><div><br></div><div>I can only speak from personal experience, and I don't run Ubuntu on any of my production machines (AIX 5.3 instead) but I've never had any major issues when upgrading LTS boxes. Certainly nothing that I can recall anyway. Perhaps if the Ubuntu stack is changed too much for you then you should be running straight Debian.</div>

<div><br></div><div>I enjoy the release early, release often approach. If you don't, then stick to LTS and leave it a few months before upgrading. Pretty obvious I'd have thought.</div><div><br></div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div>-- </div></blockquote></div>Steve<br><br>When one person suffers from a delusion it is insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion.<br><br>