<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 6, 2011 at 3:38 AM, Nils Kassube <span dir="ltr"><<a href="mailto:kassube@gmx.net">kassube@gmx.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Nathan Bahn wrote:<br>
> So, if I'm understanding you correctly (a BIG if, admittedly), then<br>
> S.A.T.A. hard drives are NOT affected by this bug; is my<br>
> understanding correct? (and by the way, thanks that response to my<br>
> question in the other thread!)<br>
<br>
</div>No, SATA drives are not affected because they have a different hardware<br>
interface.<br>
<br>
The IDE drives have a parallel interface with 40 or 80 wires cables. If<br>
the cable has 40 wires it can only handle up to 33 MB/s transfer rate.<br>
For higher transfer rates the cable needs 80 wires but the cable<br>
detection seems to be unreliable, at least with the hardware of the OP.<br>
<br>
The SATA interface is not an improved version of the IDE interface but a<br>
non-compatible replacement with only 7 wires.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Nils<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br clear="all"></div></div></blockquote></div><br><br><br>N.K.--<br>Thanks for the info!<br>--N.B.<br>-- <br>Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.<br>See <a href="http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html</a> & <a href="http://www.libreoffice.org/" target="_blank">http://www.libreoffice.org/</a> (Nathan Bahn)<br>
<br>