LOL@College fund<br><br>Better yet, I don't have any yet.<br><br>:-)<br><br>f(t)<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 8, 2010 at 2:11 PM, Billie Walsh <span dir="ltr"><<a href="mailto:bilwalsh@swbell.net">bilwalsh@swbell.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div><div></div><div class="h5">
On 07/08/2010 10:19 AM, Francisco Diaz Trepat - gmail wrote:
<blockquote type="cite">I hope you don't mind me asking this here:<br>
  <div class="gmail_quote"><span dir="ltr"></span><br>
Hi guys, I'm currently in the process of researching some hardware for
my next ubuntu workstation.
  <div><br>
  </div>
  <div>My goal is to spend between 500 and 600 uds, and I want to put
some enfasis on what I think is the current bottle neck of speed this
days, and that is Hard Drives.</div>
  <div><br>
  </div>
  <div>I would like to have a RAID array to have better performance.</div>
  <div><br>
  </div>
  <div>I am thinking in getting Intel 2 Core Quad 8300 processor. But I
am open to other choices too. Because Ubuntu is more focus on
software/fake RAID I would like a multicore processor, and 64bit arch
sounds good too. </div>
  <div><br>
  </div>
  <div>So right now my options looks something like this:</div>
  <div><br>
  </div>
  <div><font face="'courier new', monospace">Processor   Intel Core 2
Quad 8300</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">RAM         1 X 2gb DDR2
800mhz</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">Mother      Intel Dg43gt</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">HD          2 X 500gb SATA
3.0Gb/s</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace"><br>
  </font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">If I could I would like
more drives in RAID.</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">And if possible real RAID? </font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">     I found about this
controller: Syba PCI Express SATA II 4 x Ports RAID Controller Card
SY-PEX40008</font></div>
  <div><font face="'courier new', monospace">     </font><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;">PCI Express
with transfer rate 2.5 Gb/s Full Duplex channel. Fully Plug & Play
compatible. Supports Raid function 0, 1, 5, 10. SATA II Interface</span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;"><br>
  </span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;">I
had some people comments about AMD but I am kind of unfamiliar and I
thought the Quad was a nice processor but that it used to be too
overpriced.</span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;"><br>
  </span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;">Any
comments guides or recommendations would be great, I feel a bit in the
dark with this and would surely appreciate some guidance.</span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;"><br>
  </span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;">Regards,</span></div>
  <div><span style="font-family: verdana,arial,helvetica,sans-serif;">f(t)</span></div>
  </div>
  <br>
</blockquote>
<br></div></div>
Liam mentioned an SSHD. <br>
<br>
In my experience with computers memory is always going to be faster
than mechanical hard drives. Back in the dark ages I had an old 8088
computer that I installed what was called a "Rampat" board with 100meg
of memory on it. The computer was already running the maximum memory
that it could see so I used the extra as a ramdisk. When I called a
program from my bat file it first copied the program from the hard
drive to the ramdisk and then executed it. There was a slight
performance hit from the copy process but the programs ran so much
faster it was unreal.<br>
<br>
I have an Asus EeePC with a 64 gig SSHD, 2 gigs memory and Atom
processor, with 10.4 installed. For speed it kicks butt. It's way
faster than my dual core laptop or quad core desktop [ four gigs memory
on both ]. Boots faster and executes programs faster.<br>
<br>
I've heard a lot of talk about long term durability with SSHD's but
then I have some really _OLD_ computers around here with no memory
problems. Some have outlived the original hard drives that were in the
computers by many years. [ two or three hard drives ] YMMV<br>
<br>
Something else. Never skimp on memory. Use as much as possible or until
your dipping into the kids college fund, whichever comes first. Best
investment in computer performance.<br>
<br>
Just my $1.00 worth [ $0.02 adjusted for inflation ].<br>
<br>
<pre cols="72">-- 
"A good moral character is the first essential in a man." George Washington 
</pre>
</div>

<br>--<br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
<br></blockquote></div><br>