thanks Preston, that was awesome. <br><br>Really man, I think you are right. I am better off buying amd and 4 drives, and maybe 8gb of ram.<br><br>1Q: Could it be that some times software is not built for amd and more likely gets built for intel 64?<br>
<br>Thanks again,<br>f(t)<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 8, 2010 at 1:35 PM, Preston Hagar <span dir="ltr"><<a href="mailto:prestonh@gmail.com">prestonh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, Jul 8, 2010 at 10:51 AM, Liam Proven <<a href="mailto:lproven@gmail.com">lproven@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 8 July 2010 16:19, Francisco Diaz Trepat - gmail<br>
</div><div class="im">> You mean RAID0? Waste of money. Doesn't really help much and doubles<br>
> the risk of failure. If you want disk performance, get an SSD boot<br>
> drive. Disable swap. Keep /home on rotating media. 1TB drives are<br>
> quite cheap now. Consider a motherboard with SATA 6gig.<br>
><br>
<br>
</div>Actually, if you have the money for it, RAID 10 can help both<br>
performance and reliability/uptime.  You will need four drives, but<br>
you will get a performance boost, plus the boost of having to have two<br>
drives fail to go down (RAID isn't a replacement for backups though).<br>
<br>
I have used the Syba cards before and they are generally fine for<br>
software RAID (they are fakeraid on board though, so you are better<br>
off just using them as a SATA Controller and using "normal" Linux<br>
software RAID).  That said, most motherboards now have at least 4 SATA<br>
ports, if not 6-8, so you could likely just use the on-board ports to<br>
connect your drives with software RAID.  Really, to get true hardware<br>
RAID that would have performance benefits over software raid, you<br>
would be looking at spending $200-$300 USD on just a RAID card, which<br>
is half of your budget and not worth it anyway.  If you want RAID for<br>
performance, you will need to do RAID 10 with 4 drives.  If you want<br>
RAID for redundancy, you can do RAID 1 with 2 drives (and will get a<br>
small performance hit).  Either way, I would recommend sticking with<br>
Linux software RAID and just using the on-board ports.<br>
<div class="im"><br>
<br>
>> I am thinking in getting Intel 2 Core Quad 8300 processor.<br>
<br>
</div>As a quick note about processors, in general, the latest Intels<br>
(specifically the core i5s and i7s) beat the current AMD offerings<br>
hands down.  That said, they are usually much more expensive, plus the<br>
motherboards are much more expensive.  If you are looking to stay in<br>
the $500-$600 range, then you really want something more middle of the<br>
road, instead of high end like the Intels.  I would recommend looking<br>
into the AMD Phenoms.<br>
<br>
That said, depending on what you are doing, you might be better off<br>
going for a little less CPU and a little more RAM.  It really depends<br>
on what you are shooting for though.  DDR2 ram is pretty cheap now, so<br>
I would shoot for more along the lines of 4 GB min.<br>
<br>
Hope this helps,<br>
<font color="#888888"><br>
Preston<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>