<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div><br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><font size="2" face="Tahoma">----- Forwarded Message ----<br><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Karl F. Larsen <klarsen1@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> "Ubuntu user technical support, not for general discussions" <ubuntu-users@lists.ubuntu.com><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tue, January 5, 2010 6:12:08 PM<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: Copy bad HD to a good HD<br></font><br>Leonard Chatagnier wrote:<br>> Karl F. Larsen wrote:<br>>> Shannon McMackin wrote:<br>>>> Karl F. Larsen
 wrote:<br>>>>> Jan Litwiński wrote:<br>>>>>> G'day Karl,<br>>>     Happy to say, I was able to get the bad HD to run on this<br>>> computer after setting it for "Cable Select (CS). I learned<br>>> this from a friend. The bad HD is now running on this computer.<br>>><br>>>     I used dd to copy the bad HD to my /dev/sda13 partition but<br>>> it was done wrong I think. The bad HD has two windows<br>>> programs, one on C: and one on D: and don't ask me why. I<br>>> copied both C: and D: to the same partition which is wrong it<br>>> appears...<br>>><br>>>     Now the bad HD can be mounted and files copied to a cd. I<br>>> will try to get this done asap.<br>>><br>>> 73 Karl<br>>><br>>><br>> What version of windows? <br><br>    It is windowsXP put on the HD in
 1998.<br><br>  The later versions, Vista for sure, have<br>> two partitions; one is the OS and the other is a recovery partition<br>> you use when you want to restore a corrupted windows(MS doesn't put out <br>> install CDs any more to machine purchasers). <br><br><br>    Yes that is how my laptop is with Vista.<br><br><br>  they should<br>> be on separate partitions and they are.  Probably your best bet is<br>> to erase the double copied partition; create another one and copy each<br>> windows partition to a separate one.<br><br>    The C: and D: seem to be kind of the same thing. Not sure <br>why. I had to look at the Quicken files to tell which one has <br>been used up to the time it crashed. The C: has 2009 data <br>files so it is the one used up to the crash.<br><br><br>   You should know what the second<br>> partition is for even if you have to boot to it to find out. 
 But<br>> don't start the recovery operation unless that's what you want to do.<br>> Your saying that your hard drive is bad but are you sure. Just because<br>> it wont boot doesn't mean the drive is necessarily bad in spite of many'<br>> recommendations to just replace it.<br><br>    Yes I was told twice by "experts" in our computer store that <br>the HD is bad. But I mounted the C: and then used sudo cp -a * <br>/home/karl/nita-computer and this took awhile but it completed <br>and I have her old computer on a good HD now<br><br><br><br><br>  Have you tested with test disk or<br>> other disk utilities and found that it was bad. Before I would replace <br>> it I would use the recovery partition, if you have that in D: to see if <br>> you can make it boot. <br><br>    The problem is that the HD looks to windows as a single <br>source with C: and D: partitions. In Linux they are /dev/sdb1 <br>and 2.
 So I can sort them out in Linux.<br><br><br>  If that doesn't work, I would recover all the<br>> data possible; then repartition the drive and reinstall.<br><br>    Nope, this HD was bought in 1998 and it might have been <br>older...the HD will goto the sanitary land fill when I'm sure <br>dd got everything off, which it did.<br><br>    Also, when I looked with Gparted my HD came right up and was <br>displayed. It takes 2-5 minutes before it displays the bad HD.<br><br><br>   Same happened<br>> to me, bought a second hand drive and installed again, then <br>> repartitioned the so called bad drive that wouldn't boot and reinstalled <br>> to it again and now have two good drives on that old(1997 Dell) machine. <br>>   My experience, contrary to most recomendations, is that old drives <br>> have sectors go out(can't write to them) but if you<br>> mark the bad sectors after repartitioning and
 reinstall you may have<br>> much life left in the old drive.  In my case, that old bad drive is <br>> still working after about two year from marking the bad sectors.  FWIW,<br>> <br>> <br><br>    Thanks and thanks to all who have helped. I have everything <br>underhand now. I still need to put this old system on my <br>wife's computer which will be easy. See has Linux and grub so <br>she can boot 3 things soon.<br><br>73 Karl<br><br>-- <br><br>    Karl F. Larsen, AKA K5DI<br>    Linux User<br>    #450462   <a href="http://counter.li.org" target="_blank">http://counter.li.org</a>.<br>         Key ID = 3951B48D<br><br><br>-- <br>ubuntu-users mailing list<br><a ymailto="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu..com" href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>Modify settings or unsubscribe at: <a
 href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br></div></div></div><br>

      </body></html>