<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 2, 2009 at 9:25 PM, Andrew Farris <span dir="ltr"><<a href="mailto:flyindragon1@aol.com">flyindragon1@aol.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, 2009-10-02 at 16:14 -0500, Kenneth Loafman wrote:<br>
> Colin Law wrote:<br>
> > 2009/10/2 Wade Smart <<a href="mailto:wadesmart@gmail.com">wadesmart@gmail.com</a>>:<br>
> >> Do NOT setup mac filtering or encryption until you have your computers<br>
> >> working.<br>
> ><br>
> > But _do_ set up encryption after you have it working or your<br>
> > neighbours and passers by will steal your bandwidth.<br>
><br>
> It's worse than that... someone could use your bandwidth for something<br>
> illegal, then comes the police taking all of your computer equipment and<br>
> holding it until they can be sure that you did not post kiddie-porn or<br>
> threats to officials, or any number of things.<br>
<br>
</div>Even if this DID happen, you'd have a helluvalot easier time convincing<br>
somebody that it wasn't you doing it if you have an unencrypted<br>
connection and somebody used it, as opposed to if you had a passworded,<br>
encrypted, mac-filtered setup, and somebody still broke in, eh?<br>
<br>
I just did away with the wireless in my home and set up a solid<br>
hard-wired connection for every computer in the house, and then some...<br>
Now I just wish I had a spare 'puter to set up between the switch and<br>
the modem to act as a firewall, and a filter (the modem has it's own<br>
firewall, but I'm not convinced of it's security...)<br>
<br>
my .02<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Andrew<br>
_____________________________<br>
Registered Linux User: 473690<br>
Registered Ubuntu User: 22747<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br><br>A.F.--<br><br>I understand completely your distrust of WiFi security.  I have a Westell 527W (a Verizon model, don't you know) and I FINALLY became concerned enough to flash the firmware so that WPA2 (AES) -- as opposed to WPA -- would become an option.  OK, so after I had done that I noticed that on the browser's security pages that WEP was -- get this -- RECOMMENDED OVER WPA!!!  There HAD to be a reason for such stupidity and before dawn I found out what it was:  Verizon DOES <u><b>NOT</b></u> support WPA/WPA2.  Yes, that's correct -- Verizon support staff are NOT <b>TRAINED <u>IN</u> <i>the WPA/WPA2 procedures!</i></b>  Unbelievable.  But then, they didn't tell me that BSSID and MAC filtering were useless, so maybe I <i><b>shouldn't</b></i> be surprised.<br>
<br>--N.O.B.<br>