<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 1, 2009 at 1:37 PM, Preston Hagar <span dir="ltr"><<a href="mailto:prestonh@gmail.com">prestonh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On Sun, May 31, 2009 at 12:48 PM, Verde Denim <<a href="mailto:tdldev@gmail.com">tdldev@gmail.com</a>> wrote:<br>
> All<br>
> Just built a new machine...<br>
> AMD quad-core X64 Phenom 2 on a GIGABYTE mobo with an NVIDIA XFX GTS 1GB<br>
> DDR3 graphics card<br>
> flying 16GB of Corsair 1600 DDR RAM.<br>
> (originally a game box for my son but he bought an alien so it's mine)<br>
><br>
> It seems most of the components will run with Ubuntu, but the dilemma is<br>
> this -<br>
> I want to run Ubuntu as a primary with Win as a virtualbox within it. I've<br>
> had some scary slow performance problems in the past<br>
> running mickysoft in virtual under Ubuntu.<br>
><br>
> Have others here on the list got an opinion strongly in 1 direction or the<br>
> other (win w/ubuntu as virtual vs ubuntu w/win as virtual?)<br>
> my school uses win, as well as a few things at work, but I try and do<br>
> everything I can under linux as of a few years ago, and, aside<br>
> from the occasional gameplay, I don't miss the dumbed down OS environment at<br>
> all.<br>
><br>
> Any input is welcome. I'm trying to decide how to kick this monster off<br>
> prior to adding the 3Tb of disk storage in...<br>
><br>
> Regards,<br>
> Jack<br>
><br>
</div></div>I have a AMD Athlon 64 X2 5200 Dual Core with 8 GB of RAM running 64<br>
bit Hardy.  I have Windows XP Pro installed in the newest version of<br>
VirtualBox.  I have given the virtual Windows instance 2GB of Base<br>
Memory and 32 MB of video memory.  I am not using the AMD virtual<br>
extensions, since in my experience, VirtualBox's software<br>
virtualization is equal or faster to using the hardware virtual<br>
extensions through virtualbox.<br>
<br>
With all that said, my primary use of my Windows Virtual Machine is to<br>
use Visual Studio to compile an in-house cross platform C++<br>
application for Windows.  It does this with virtually no performance<br>
difference as when I had Windows set up and dual boot and would reboot<br>
into it.  Also, my host Linux machine doesn't seem to suffer<br>
noticeably at all when I am compiling in Windows.<br>
<br>
The other major suggestion I would make would be to use a fixed<br>
virtual disk for your OS instead of a dynamic one.  In my experience,<br>
this adds a noticeable performance boost when using disk intensive<br>
apps in your Virtual machine.  The other benefit is that you don't<br>
have to worry about your virtual machine expanding and filling up your<br>
host drive because you forgot how big you set it to expand to.  It<br>
will already take up the full amount of space so you can plan for it.<br>
<br>
Anyway, with that machine, I would think if you gave your Windows<br>
Virtual Box 2 or 3 GB of RAM, you should have great performance for<br>
most things.  The only thing I am unsure of is gaming since I have<br>
never really tested the abilities of Virtual Box's 3d acceleration.<br>
<br>
Hope this helps,<br>
<br>
Preston<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div>Preston<br>Thanks for the input. So far, aside from the strange characters in the terminal, it's all working well.<br>Where did you get the 64 bit latest version of virtualbox? I can't seem to find the non-ose version.<br>
<br>Thanks<br>Jack <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>