<div dir="ltr">The permissions on the NAS device come out correct when using the SMBFS module, as well as when connecting from a windows client.<br>The "noperm" option is supposed to have the server handle all permissions, the same as what I believe happens when using the SMBFS module.  Server permissions are inherited correctly by files (the Object Inheritance flag in NTFS), but not by directories (Container Inheritance flag).<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 14, 2008 at 6:59 PM, Brian McKee <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian.mckee@gmail.com">brian.mckee@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Thu, Oct 9, 2008 at 3:58 PM, Eric Jarman <<a href="mailto:eric.h.jarman@gmail.com">eric.h.jarman@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I have found a bug with the CIFS client.<br>
> Whenever I create a directory under a CIFS mountpoint, the Container<br>
> Inheritance on the underlying server filesystem is ignored.<br>
><br>
> The CIFS server is a commercial NAS device, pretending to be windows2000<br>
> with NTFS.<br>
><br>
> The share is mounted with the following options:<br>
> file_mode=0777,dir_mode=0777,uid=client,gid=client,noperm,nosetuids<br>
><br>
> Dist Version: Ubuntu Server 8.04.1 LTS<br>
> Kernel: (linux-image-2.6.24-19-server) 2.6.24-19.41<br>
> Samba: (samba,samba-common) 3.0.28a-1ubuntu4.5<br>
<br>
</div></div>So why do you think it's the clients fault and not the server?  After<br>
all, why would the client know anything about the server filesystem?<br>
<br>
If it's a commercial NAS device, I'd suggest starting with the vendor,<br>
unless I'm missing something...<br>
<font color="#888888"><br>
Brian<br>
</font></blockquote></div><br></div>