<div dir="ltr">2008/9/3 Mark Haney <span dir="ltr"><<a href="mailto:mhaney@ercbroadband.org">mhaney@ercbroadband.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">Paul Johnson wrote:<br>
re is a weakness in apt-get compared<br>
> against yum in Fedora.  You seem to say it is necessary for me to<br>
> accept all unsigned packages, rather than simply accepting unsigned<br>
> packages from one particular trusted site.<br>
<br>
<br>
</div>I'm not sure I understand this statement. You can set the same behaviour<br>
in yum, so I don't think it's inherently safer than apt.  I thought<br>
there was a way to edit the sources in Ubuntu to allow unsigned packages<br>
from a particular repo similar to what yum does?<br>
<br>
Regardless, if you want unsigned packages, download them, MD5SUM them,<br>
then install with dpkg.  That is a safer option in my mind than making<br>
apt insecure.<br>
<br>
<br></blockquote><div> Excuse me for asking a stupid question, but how can it be dangerous? Will a knife come out of my screen and cut my throat off?</div><div>But seriously, what's the worst thing that could happen?</div>
<div>That everything is erased from my drives (I have a backup that on an USB drive that is always turned off, except when I am running my backup script)?</div><div>Or that someone can read my files (like I cared… that person doesn't need much entertainment…)?</div>
<div>Or maybe that my computer could send viruses to WIndows machines (again, like I cared…)?</div><div>Or someone would get information about my father and go killing him (he died eight years ago anyway)?</div><div>What is the threat, really? I guess I really missed something. Would be interesting to know what.</div>
</div>