<div dir="ltr">This response typifies those I've received on this list.  Arrogant and self contained.<br><br>I had made a note to myself not to respond.  I hope it will clear up a couple of issues if I do address some of your points, however:<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 7, 2008 at 1:02 AM, Derek Broughton <span dir="ltr"><<a href="mailto:news@pointerstop.ca">news@pointerstop.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Doesn't it strike you that it's a pretty small<br>
percentage of us who would _have_ mixed PATA/SATA drives on our systems?</blockquote><div><br>No.   <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
</div>Not a problem.  Use UUID or LABEL for mounting.  Reassigning /dev/hda drives<br>
to /dev/sda isn't an Ubuntu problem - it was mandated by kernel changes.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>I don't believe you. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">
<br>
</div><div class="Ih2E3d"><br>
<br>
</div>I'm guessing, though you haven't explicitly stated it, that you have<br>
removable drives here.  It's a simple fact that removing drives can change<br>
the device ordering.  As far as grub is concerned, the device it's booting<br>
from is (hd0), but grub is likely to not have much control of the ordering<br>
of the rest of the drives.</blockquote><div><br>No removable drives.  I can tell grub to boot to hd0, hd1, hd2, etc. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
>     As a consequence of the naming debacle, I inadvertently wrote over<br>
>     a 40+ GB partition, mistaking it for a different one.  I am<br>
>     reporting this as a bug.<br>
<br>
</div>You wrote over a 40GB partition and blame Ubuntu?  Come on, now.  Modifying<br>
partitions is _always_ dangerous, and the only way Ubuntu can stop you<br>
doing that is to not provide partition managers.</blockquote><div><br>Assignation of blame is a minor issue.  I am concerned that (contrary to your opinion) Ubuntu has slipped a fast one.  There is no UUID in gentoo /etc/fstab at this point, so in what way was that *mandated by kernel changes?* <br>
<br>I was confused, needlessly.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>This wouldn't be any place to complain about that.  We aren't using web<br>
forums for a reason...</blockquote><div><br>Ok.   <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
</div>I still haven't figured out what you think is a bug.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
>     The new fstab using UUID has been a major headache.<br>
<br>
</div>Not half as much as NOT using UUID would have been.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Please do not try to answer about the SATA/PATA issue or the Grub issue,<br>
> unless you can report that the problem has been resolved.  I have no use<br>
> for<br>
> further explanations of the preference for UUID in /etc/fstab.  Ubuntu<br>
> Hardy Heron seems to have taken a perilous fork in the road, and despite<br>
> any conceivable explanation, it leaves the user in less control of his<br>
> system.<br>
<br>
</div>Well, if you don't intend to actually explain your problem, or to examine it<br>
further to find out what the problem really is, we can't help.  And if you<br>
want to just blindly insist that the only problem is that LINUX (not<br>
Ubuntu) renamed your devices, then we probably don't _want_ to help.<br>
</blockquote><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
So far I've seen no indication that anything happened to you that won't<br>
happen under Gentoo.<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>I don't want this to degenerate into a contest between distros, but when I installed Hardy from a CD, and booted, grub complained about not finding the partition.  I didn't set it up, grub did.  I had to edit /boot/grub/menu.lst to allow Ubuntu to boot the system it had itself installed.<br>
<br>Then the /etc/fstab assignment of the device was different than what grub sees.  <br><br>I've not seen this elsewhere.  If it's not a bug, what is it?<br><br>Alan <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
ubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com">ubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Alan Davis<br><br>"It's never a matter of liking or disliking ..."<br> ---Santa Ynez Chumash Medicine Man<br><br>
</div>