<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/5/07, <b class="gmail_sendername">David Delony</b> <<a href="mailto:ickyelf@gmail.com">ickyelf@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style=""><br><div><div>On Mar 5, 2007, at 5:28 PM, Vincent Trouilliez wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div style="margin: 0px; min-height: 14px;"><br></div><div style="margin: 0px;">Intel video chips are very slow, and yours looks quite old on top of
</div><div style="margin: 0px;">that, which only makes things worse.</div><div style="margin: 0px;">Also, with ATI cards, the free driver gives very poor performance (my</div><div style="margin: 0px;">experiments with a Radeon 9250 showed the free driver was about 4 times
</div><div style="margin: 0px;">slower than the proprietary driver!), but Intel chips are Linux friendly</div><div style="margin: 0px;">and have free drivers that work well out of the box, AFAIK, so it's</div><div style="margin: 0px;">
likely that the driver is giving you all the (modest) performance that</div><div style="margin: 0px;">the chip has to offer.</div><div style="margin: 0px; min-height: 14px;"><br></div><div style="margin: 0px;">So basically if it's slow, it's normal...
</div></blockquote></div><div><br></div>While we're at it, how well does Ubuntu support the fancy workstation-class cards. I'm thinking of using it for a special effects workstation down the line.</div></blockquote>
<div><br>Does <a href="http://x.org">x.org</a> accelerate OpenGL at all?  I may be mistaken but isn't a product like Accelerated X needed to offload OpenGL where it belongs?  Beyond the obvious reasons I really think offloaded OpenGL is going to be significant in the future for Linux desktops.  Although Mesa is a great project I don't think its going to cut it in the long term.
<br><br>Anthony<br> </div><br></div><br>