<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.5px; border-collapse: collapse; ">As Brian Tracey has aptly put:   &quot;you&#39;re in danger when you don&#39;t know, that you don&#39;t know, that you don&#39;t know&quot;</span></blockquote>

<div>Ah, but what if you don&#39;t know that you don&#39;t know that you don&#39;t know that you don&#39;t know that quote?</div><div><br></div><div>As the saying goes...ignorance is bliss. ;)</div><div><br></div><div>(Sorry if you consider this spam, but I just spent far to long trying to extrapolate a deep meaning from that quote. ;) )</div>

<br clear="all">~Leif Andersen<br><br>----------<br>Searching a DAG: <a href="http://xkcd.com/761/" target="_blank">http://xkcd.com/761/</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 13, 2010 at 11:18, MilesTogoe <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:miles.togoe@gmail.com">miles.togoe@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    As Brian Tracey has aptly put:   &quot;you&#39;re in danger when you don&#39;t
    know, that you don&#39;t know, that you don&#39;t know&quot;<br>
    <br>
    only problem is that you have to be intelligent to understand this.<div><div></div><div class="h5"><br>
    <br>
    <br>
    On 09/12/2010 09:10 PM, Sam Merrell wrote:
    <blockquote type="cite">
      <div class="gmail_quote">On Sun, Sep 12, 2010 at 21:31, Aaron
        Toponce <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:aaron.toponce@gmail.com" target="_blank">aaron.toponce@gmail.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
          <div>On Sun, Sep 12, 2010 at 12:07:16PM -0700,
            MilesTogoe wrote:<br>
            &gt;    of course if they got rid of the mono lib crap they
            could fit aptitude and<br>
            &gt;    build-essential and vim on the main install but why
            give the open source<br>
            &gt;    community good open source tools when you can give
            them MS / Novell crap -<br>
            &gt;    a real pet peeve re Ubuntu<br>
            <br>
          </div>
          Because mono isn&#39;t from Microsoft, and they&#39;ve told us over
          and over<br>
          again that they have no interest in suing end users or
          developers over<br>
          the implementation. I know. That means nothing to conspiracy
          theorists.<br>
          They&#39;ll keep slinging FUD like monkeys slinging dookie.<br>
          <br>
          Because of Mono, we have solid applications like gnome-do,
          banshee,<br>
          beagle, f-spot, tomboy and many others. Solid applications
          that make a<br>
          developers life easy and the end-users life enjoyable.<br>
          <br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Agree with you 100%. I love gnome-do / docky and Tomboy.
          I&#39;m less concerned about Mono now after Oracle decided to sue
          Google and burn their credibility with Open Source. MySQL,
          Open Office and Java are all more concerning issues to me than
          Mono ever was. </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>--<br>
ubuntu-us-ut mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-us-ut@lists.ubuntu.com">ubuntu-us-ut@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-us-ut" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-us-ut</a><br>
<br></blockquote></div><br>