<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 8 May 2013 22:00, Bruno Girin <span dir="ltr"><<a href="mailto:brunogirin@gmail.com" target="_blank">brunogirin@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On 8 May 2013 10:26, alan c <span dir="ltr"><<a href="mailto:aeclist@candt.waitrose.com" target="_blank">aeclist@candt.waitrose.com</a>></span> wrote:<br>

</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I used my real name (alan cocks)<br></blockquote><div><br></div></div><div>Good old profanity filter! :-)<span class="HOEnZb"></span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>who knew "alan" was a swear word?! what is the world coming to, I wonder...<br>

<br></div><div>Seriously though, black-listing profanity filters NEVER do their job as intended!<br><br>You just have to look at the emails that spam-filters miss to see how it's always possible to find a combination that isn't filtered. Though spam-filtering does give us a lot of research into bayesian filtering that should be applied to profanity filters instead of the out-and-out blacklists of words/part-words.<br>

</div><div> <br></div></div>-- <br>Daniel Llewellyn
</div></div>