I thought some of you might be interested in this recent guidance released by the Cabinet Office on Open Source Software:<div><br></div><div><a href="http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/open-source-procurement-toolkit">http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/open-source-procurement-toolkit</a></div>
<div><br></div><div>It's publicly accessible so you don't need a .<a href="http://gov.uk">gov.uk</a> address to get access, and it might be helpful to any of you wanting to work with government organisations to provide services.</div>
<div><br>The 'All About Open Source' document is particularly interesting because it explains why UK.gov can't mandate Open Source software. It's not entirely straight forward; I'm not entirely sure, but I think it means to say that UK.gov considers 'Open Source' a product (perhaps like Microsoft) rather than a feature and so that mandating a specific product is a breach on antitrust law? Thoughts?</div>
<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
The UK Government‟s interpretation of European procurement legislation would deem the mandating of open source as a breach of antitrust law. This rests on the current interpretation of whether open source is a product or a feature. European countries, such as Italy, interpret open source as a feature rather than a product.<br>
This means that preference for open source is simply preference for a legal feature of a product and, in stating this preference, no commercial vendor has been inappropriately favoured or disfavoured.</blockquote></div><div>
<br></div><div>Anyway, let me know what you think.</div><div><br></div><div>Chris</div>