<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=us-ascii"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 24/07/11 09:15, Alan Pope wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAJQXycevcoauTzQPX65ReRNnt2g9-jxz_90XUadehWbAT1z=sg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On 24 July 2011 08:46, scoundrel50a <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:scoundrel50a@gmail.com"><scoundrel50a@gmail.com></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On 24/07/11 08:34, Alan Pope wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Yes, and this was causing some confusion. There is no such thing as
'Oneiric 3.0.0...'. What you have is the Linux Kernel 3.0.0.. built
for/on Oneiric. It's a subtle difference but important when trying to
articulate what the issue was.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
See, this is where it is confusing, to me that says its Oneiric, where does
it say its Linux, built for/on Oneiric, it doesnt. How am I supposed to know
that? That is why I am confused, which makes it confusing for everybody
else.....
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Well, the url you got it from is:-

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-oneiric/linux-image-3.0.0-0300rc1-generic_3.0.0-0300rc1.201105310830_amd64.deb">http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-oneiric/linux-image-3.0.0-0300rc1-generic_3.0.0-0300rc1.201105310830_amd64.deb</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    Ah Well, you missed something, the url I got it from was and already
    posted<br>
    <a
      href="http://kernel.ubuntu.com/%7Ekernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-oneiric/">http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-<font
        color="#ff0000">oneiric/</font></a><br>
    <br>
    The title that comes on top of that page is <br>
    <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
      color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing:
      normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto;
      text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
      widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing:
      0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px;
      -webkit-text-decorations-in-effect: none;
      -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px;
      font-size: medium; ">
      <h1>Index of /~kernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-<font color="#ff0000">oneiric</font></h1>
    </span><br>
    I chose the .deb package from found on the page......<br>
    <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
      color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style:
      normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing:
      normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto;
      text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
      widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing:
      0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px;
      -webkit-text-decorations-in-effect: none;
      -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px;
      font-size: medium; ">
      <table>
        <tbody>
          <tr>
            <td><a
href="http://kernel.ubuntu.com/%7Ekernel-ppa/mainline/v3.0-rc1-oneiric/linux-headers-3.0.0-0300rc1-generic_3.0.0-0300rc1.201105310830_amd64.deb">linux-headers-3.0.0-0300rc1-generic_3.0.0-0300rc1.201105310830_amd64.deb</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </span><br class="Apple-interchange-newline">
    Bit of confusion, <font color="#ff0000">url mentions oneiric, and
      title of page mentions oneiric</font><br>
    <br>
    Slightly different to what you posted...........where in any of that
    does it say there its Linux based on/for oneiric. Only when you get
    to choose the package is where it forgets to mention <font
      color="#ff0000">oneiric</font>.......to you that is accepted to me
    it is confusing.....<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJQXycevcoauTzQPX65ReRNnt2g9-jxz_90XUadehWbAT1z=sg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

The word 'kernel' appears twice, and 'Linux' appears once.

However it's largely irrelevant. I'm not saying you _should_ know,
just clearing up what was said on IRC yesterday. So now you do know.
What you're doing is a relatively advanced thing. We don't often
recommend people go off and install random kernels to see if they fix
a problem, and manually installing debs isn't exactly an everyday
occurrence, so it's hardly surprising you didn't pick up on the subtle
differences. Anyway, now that's cleared up.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">What probably really needs to be done is to figure out at what point
the kernel (or whatever) broke the backlight issue. Sometime between
the kernel supplied with Ubuntu 10.10 and the one supplied with Ubuntu
11.04 a change was made which broke it. Finding exactly which change
(or changes) did that is not easy.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
How will that happen,
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Well, this is a bit tricky. You need to find at which kernel release
the issue started happening. Once you know that you can do a 'git
bisect' to exact change that was made which broke the backlight.
There's an interesting blog (albeit about Gentoo, not Ubuntu) about it
here:-

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.reactivated.net/weblog/archives/2006/01/using-git-bisect-to-find-buggy-kernel-patches">http://www.reactivated.net/weblog/archives/2006/01/using-git-bisect-to-find-buggy-kernel-patches</a></pre>
    </blockquote>
    I have no chance.........popey had a look, spent ages trying
    different things via ssh, nothing worked, if he cant, I dont have a
    chance.......<br>
    <br>
    (snipped)<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJQXycevcoauTzQPX65ReRNnt2g9-jxz_90XUadehWbAT1z=sg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
Sure, it's frustrating, that's clear.

Al.

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>