<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <meta name="generator" content="Osso Notes">
    <title></title></head>
<body>
<p>Yes it does, thanks. 
<br>The creator of eyeOS went by a spanish talkshow (buenafuente) seemed his buisness was going well and I half understood what it was all about. Pretty impresive for a 17 year old (now 23) Isn't google's cromeOS in the same lines? 
<br>
<br>
<br><font color="#999999">-- </font>
<br><font color="#999999">Sent from my Nokia N900</font>
<br><font color="#999999">Please do not send me word documents</font>
<br><font color="#999999">HTML, plain txt or pdf are preffered. </font>
<br>
<br>----- Original message -----
<br>> HI Andres,
<br>> 
<br>> The questions isn't at all out of line. In fact, you've given me
<br>> something else to add to the FAQ on the site :)
<br>> 
<br>> I visited the eyeOS homepage and it sounds pretty cool. The one
<br>> drawback, at least in my mind, is that it's based inside a browser,
<br>> rather than running natively on a computer. While there are many
<br>> excellent cloud apps out there, web technologies in general are not
<br>> sufficiently advanced enough to be an adequate replacement for native
<br>> desktop and mobile technologies. I've tried several times to migrate all
<br>> my computing habits fully into the cloud and I've always come up against
<br>> some sort of limitation that brings me back to the desktop.
<br>> 
<br>> Another thing is that eyeOS requires the user to either abandon their
<br>> current OS in favour of eyeOS, or at the very least maintain some sort of
<br>> hybrid existence. The first scenario, to me at least, should be a last
<br>> resort since the primary concern in software engineering is, or at least
<br>> should be, designing around the user, and if the user is already
<br>> comfortable with their existing OS, then the goal should be to expand
<br>> the feature set of that OS rather than ask them to replace it, so I am
<br>> designing this system to augment Ubuntu. The hybrid scenario contains
<br>> many potential points of failure. particularly with regard to file
<br>> synchronisation. From experience, I know that keeping files synced
<br>> across multiple devices on multiple platforms is a pain and a half, and
<br>> almost always results in older version of some files being mistaken for
<br>> newer ones. If the user wanted to work on the native desktop, with which
<br>> they are comfortable, and use eyeOS only for certain situations in which
<br>> they need a 'continuous client' setup, then there's the chance that
<br>> somewhere along the line some files will get missed.
<br>> 
<br>> Hope that answers your question,
<br>> Chris
<br>> 
<br>> On 6 May 2011 09:33, Andrés Muñiz Piniella <<a href="mailto:andresmp@gmail.com">andresmp@gmail.com</a>> wrote:
<br>> 
<br>> > Isn't this similar to eyeOS?
<br>> > 
<br>> > <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/EyeOS">http://en.wikipedia.org/wiki/EyeOS</a>
<br>> > 
<br>> > Sorry if it's out of line.
<br>> > 
<br>> > --
<br>> > <a href="mailto:ubuntu-uk@lists.ubuntu.com">ubuntu-uk@lists.ubuntu.com</a>
<br>> > <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-uk">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-uk</a>
<br>> > <a href="https://wiki.ubuntu.com/UKTeam/">https://wiki.ubuntu.com/UKTeam/</a>
<br>> > 
<br><br></p>
</body>
</html>