On 19 February 2011 07:00, mac <span dir="ltr"><<a href="mailto:ammonius.grammaticus@gmx.co.uk">ammonius.grammaticus@gmx.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 19/02/2011 06:05, Hassan "Haz" Williamson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
@Mac, Thanks for that. Interesting read. Personally I'm going where the<br>
developers are, I have a feeling that Oracle might try to swing things to<br>
their favour and might close down some aspects of OOo - either that or try<br>
to incorporate their own proprietary database system in somehow. I could be<br>
wrong, but that's just my opinion of it.<br>
</blockquote>
<br></div>
Yes, you'd expect Oracle to want to make money - it's what they do - and that means only giving (some) things to people who pay.  So they're bound to look for ways of doing that with stuff that Sun used to give away for nothing.</blockquote>
<div><br>I don't think that interaction with the Oracle RDBMS would necessarily be a bad move, or MySQL which - of course - is also now Oracle's.<br><br>Having worked with Oracle for 22 years I think I perhaps have less distrust of Larry Ellison's company than some - let's face it, Sun Microsystems were no less corporate than Oracle yet nobody seemed to have the issues with them they do now that Oracle owns the code.  I recall in 1989 actually being credited for a feature in Oracle 6, the company used to regularly solicit suggestions from companies using their tools.<br>
<br>Sun wasn't any more "not for profit" than Oracle is.  I'm trying to think what our Solaris servers cost back in 1993... I think for 4 workstations and a server it was somewhere around £500,000.<br><br>
Sean<br></div></div>