<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 1, 2008 at 10:46 PM, Robert McWilliam <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rmcw@allmail.net">rmcw@allmail.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
That&#39;s kind of missing the whole point of open source. The advantage<br>
of distributed and uncontrolled development is that everybody goes in<br>
whichever direction they want and explores the possibilities for<br>
solving a problem to their own satisfaction. The fact there are a<br>
multitude of solutions is an advantage as we can each select from them<br>
to get something we are happy with.<br>
<br>
Dictating the &quot;right&quot; way of doing something and getting everybody to<br>
work on it is highly unlikely to actually get the best solution as<br>
there is no perfect person to be the dictator. It also precludes the<br>
possibility that there are a range of options because different people<br>
want different things.<br>
<br>
If you want someone else to do the choosing then you can go for your<br>
distro&#39;s default and not worry about it.<br>
<br>
It really annoys me when people preset choice as a problem. It might<br>
be intimidating to a new user if they are presented with a huge number<br>
of options but that is an argument for how we should be presenting<br>
things to the new user not an argument for limiting the choices<br>
available.<br>
<br>
OK, I&#39;ll stop ranting now :)<br>
<br>
 &nbsp; &nbsp;Robert<br>
<br>
</blockquote></div><br>I definitely agree with you Robert. I believe they (Mozilla, Google, and MS) are going a bit more than just a browser... they are going to mash the browser into the desktop environment... this is just the beginning. <br>
<br>Tiago Vieira<br></div>