On Wed, Apr 9, 2008 at 10:38 PM, Tony Arnold &lt;<a href="mailto:tony.arnold@manchester.ac.uk">tony.arnold@manchester.ac.uk</a>&gt; wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I&#39;m fairly sure that technically, anyone who records a TV programme is<br>
in breach of copyright as they are if they rip a CD to their MP3 player,<br>
and yet TV recording gear is sold in the millions and recording seems to<br>
be actively encouraged by some parties.</blockquote><div><br>I believe I read about this a while back - legal recording of TV is for personal use in order to watch something you would otherwise have missed... I believe that building libraries of feature films taped from the TV is technically illegal...<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The whole model is just wrong in my view. But I don&#39;t know how to ensure<br>
artists get a fair fee for their work but consumers also have the<br>
freedom to copy stuff as they wish.</blockquote><div><br>With music I think the model will veer towards live performance and merchandise... personally I would much rather have a nice shiny CD with artwork, lyrics, background material etc. than a load of MP3 files but as more and more music is downloaded I can see that this will become harder to sustain - the recorded music will, I think, become a promotional tool for live performance and CD covers etc. will be purchased separately from the music itself (ie. purchase the jewel case and the booklet from a website/shop etc. and then download the music for free to go with it)... <br>
<br>Sean<br></div></div><br>